Google nobis Google

4.8
(4)

Post photo: Google Logo | © Pixabay

Primum ibi primum fuit. Eduardus kasner Hoc novum vocabulum pro 1 cum 100 cyphras primo ac anno 1938. creavit. Antea commune erat in mundo Germanico loquentem loqui decem sexdecilliardorum, si mathematicus etiam de talibus ordinibus magnitudinis ageretur. Secundum Kasner, nepotem suum interrogavit Milton Sirotta, an posset novum terminum ad hunc numerum incredibilem ascendere et terminum Googol primum in libro “Mathematicae et Imaginationis” edidit, quem una cum anno 1940 conscripsit. James Newman Protulit.

GOOGOL et postea ad Googolplex, a 10 potestati Googol, vocabula scientifica magis popularia sunt, cum nationes tam Anglicae quam Germanicae loquuntur proprium nomenclaturae numerorum, quorum utrumque in Latino fundatum est. Ita vox ipsa Anglica pro googol est "Decem Duotrigintillion", quae nihil refert in pluribus vel Anglicis vel Germanicis apud nos. Ut res aliquantulum tractabiliores efficiat, GOOGOL maior esse dicitur quam numerus atomorum in universo mundo, et fortasse multo tempore antequam horologium debitum nostrum ad illa altitudines pervenit. Propter horologium debitum nostrum, saltem trillions iactare possumus, quamvis hic in Germania, trillions 1 sequitur 12 cyphras. Post trillion venit quadriillion et trillion, numerus cum 18 cyphris. Quadrillion, quintillion, sextillion, septillion, octillion, nonillion, etc. plus 6 cyphris habent et statim — numerus summa nullus est. Qui e nobis, qui mathematicam in alta schola didicerunt, et mathematum cum facultatibus facere concessum sunt, tamen celeriter contenti sunt, quod adhuc minus est quam 70 Google! sit.

Sed etiam cum billions, multi ex nobis in molestiam veniunt, propter diversam nomenclaturam, praesertim cum ephemerides Anglico-linguae utantur vel diurnarii legunt, articulis ephemerides male in linguam Germanicam translatae sicut lectores. Ut recentissimum exemplum, US stimulus sarcina e Joe Biden serviat. Cum ad decies centena millia venit, terminologia adhuc convenit, sed etiam decies centena millia trillion in USA est, quam ob causam tot trillionaires ibi sunt et nos "tantum" contenti esse debebimus cum billionaires in momento. Hoc commendo cuivis qui pressius scire cupit cur trillion US trillion non sit ntv article (May 10, 2016).

Hoc debemus quod tales numeros omnino iactare ad systema decimalem, qui in India circiter VIII saeculum orti sunt, numerum nullum introduxerunt. Anno 8 mathematicus editus Leonardus de PisisHodie magis quam uidelicet nota, liber qui incipit a sententia: " Novem figurae Indicae sunt 9 8 7 6 5 4 3 2 1 . His novem figuris et charactere 0, quem Arabes Zephirum vocant, quilibet numerus scribi potest."

Sed redeo ad Google, qui nunc summam habet notitiae pleniorum numerorum, et quae vix aliquis vere existimare potest. Daniel de Bruin Hanc problema allocutus est et machinam creavit quae hunc numerum clariorem redderet. Haec machina pulchra est ad videndum et praecipua delectatio electricitatis praebitorum de Bruins.

Probabiliter ob altam figuram Google decreti Search enginesconditor; Larry Page et Ave Brin, 1997 pro nomine Google, quod etiam intendebat suum propositum declarare quam plurimas paginas fieri potest. Quamvis hodie Google index adhuc in billions sit ac propterea paulum adhuc abest ab Googol. Proinde nomen societatis eorum praetorio est "Googleplex", ex numero Googolplex, ex quo iam scimus atomos in universo non satis esse posse ut quamlibet proximam hic affirmationem hauriamus.

Pro communi vita cotidiana nostra melius fuisset si apud numerales Romanos mansissemus, quia tunc nec billiones bonorum, nec rationes debiti in trillions essent simpliciter, propter defectum loquendi et possibilitatum rationum - ac exigentias. proprium etiam aliquid tractabilius esset.

Sed saltem potes - per rationem decimalem - machinam tuam aedificare cum liberis vel nepotibus tuis, vel fortasse omnes soli in COVID-19, cum veteri Lego lateres et partes.

"Google visio futurae est pura phantasia atomorum annorum 1960s Jetsons, bulla-habitans sine spiritu sexists super terram desolatam."

Iulia Assange Iulianus Assange dicit "Apolitical Futurism of" Iter in astris" utiq; Google (XXVI Septembris, MMXX)

Quam utile fuit post haec?

Click on the stars to rate the post!

average rating 4.8 / 5. recensionum Number: 4

No recensiones adhuc.

Paenitet me quod postes tibi utile non fuit!

Fac me meliorem hanc stationem!

Quomodo post haec emendare possum?

Page views: 30 | Hodie: 1 | Computatis ab die 22.10.2023 mensis Octobris, anno XNUMX

Share: