Post photo: Vexillum Hungaricum | © Pixabay
Carissime Lector,
Hungaria et Polonia contra UE ludere pergunt cum fit regula iuris mechanismi. Ad hodiernam statum adhuc cogitationes attexui.
Gravis metus sum de futuris Europaeis propter controversiam venturam; spectat crucial test sicut raro prius. Magnus adversarius Trump victi sunt, sed eius submarini Europaei — Britannia, Hungaria et Polonia — contra communitatem agunt. Interestingly est quod non multum auditum est a terris maxime dependentibus pecuniae a Corona auxilium propositum - Italiam, Hispaniam, Graeciam. Of Manfredus Weber Fortia verba ab EPP audita sunt, numquid sustinebit?
In parlamento spem meam habeo. ME, EU electionem non habet — accipere debet et per spectaculum videre. Si Orban & Co firma maneant, progressio currere debet sine duabus cessionibus terris. Hoc duo puncta infirma haberet: Pactum separatum longum tempus ferendum esset, et parlamentum in programmatis auxilio non amplius interesset, sed Orban & Co dare in praevisa consectaria haberet. Si UE hoc tempore concidit, solum inane testae autocratae mundi erit.
EU Regula Iuris Mechanismi — Clausa ab Hungaris et Polonis
Principes regiminis Hungarie et Polonie ; Victor Orbanius et Mateusz Morawiecki in Budapest convenerunt die 26.11.2020 mensis Novembris anno XNUMX ad supplementum mutui intercessionem contra multi- annos UE rationes oeconomicas et programmata UE Coronae subsidia. Volunt impedire, exponunt, Unionem Europaeam mechanismum introducere, quae beneficia Bruxellis coniungens ad obsequium communitatis catalogo bonorum, praesertim iuris ac independentiae iudiciariae. Orban dixit nullam regulam iuris mechanismi necessariam esse ad coronam pandemicam pugnandam. Sodalis Hungariae partium regens Fidesz de progressu cum Nazi comparatione commentatur.
Die 27.11.2020 mensis Novembris anno XNUMX, sueddeutsche.de relatum est adiectis sententiis loquentis Gubernii Hungarici: "Quia utraeque nationes insistebant pro suis commodis, instrumenta liberales in eos versa sunt, et George velut soros illis consilium suum imponere conatur 'diluvium EU cum migrantibus', dixit. Bruxellae civitates ulciscerentur quae suum imperium tradere nolunt.” Quomodo potest serio tractari cum propagatoribus huiusmodi coniurationis theoriae mundi? Post intercessionem Hungarico-Polonicam, quaestio oritur quomodo actores involvunt - Concilium Capitum Civitatis et Gubernii, UE Parlamentum eiusque coetus parlamentaria, Commissio et etiam Germania, quae hodiernum Consilium Praesidentia tenet, aget. .
Progressiones etiam extra EU arcte viverra. Die 17.11.2020/XNUMX/XNUMX in Novo Eboraco tempora late retulerunt sub titulo: "Hungaria et Polonia Threaten EU Stimulus super regulam iuris nexus". Renuntiatio notat hanc "ostendere virium" apud duos primos ministros potentem esse demonstrationem quomodo duo membra EU nunc possunt totam obsidem Unionis tenere in re tam magna quam tutelam bonorum popularium. Cum subaudito ironico additur, hoc etiam ostendit inhabilitatem relativam EU cessandi hanc activitatem; Fama impotentiae hoc nomine utitur.
Plura de his omnibus commentationes personales addere velim. Quis, ut Fidesz repraesentativus cogitat, cum Nazi comparationibus argumentari et convincere potest, vel cum certo puncto quod cum pandemico pugnare non debes, regula iuris mechanismi similis est. Victor Orbanius vere mala facta sunt pecto debet habere. Plerumque controversia inter UE, Hungariam et Poloniam aliquandiu gliscens, est de simplici quaestione: Num communitas aequalium sociorum praestare potest membra cum diversis statibus legalibus habere? Res bene in Unione Europaea detegere potest si maior pars membrorum praescripto Foederum adhaereat, speciatim ad fundamentalem Catalogum bonorum in Articulus 2 TEU, alia vero pars membrorum independentiam respiciunt. de Judiciariis et judicibus, de libertate opinionis ac aliis juribus civium per partes, licet haec omnia certo articulo 2 TEU? Prorsus perfidiosum sonat, cum loquens imperium Hungaricum dicit Bruxellas ulcisci in civitatibus quae imperium suum cedere noluerunt. Cum communitati iungendo, omnia membra EU foedera signavit — ac sic etiam Art 2 TEU — sponte et non coactus. Unio Europaea se definit non solum ut communitatem oeconomicam cum communi mercatu, sed etiam ut communitatem cum bonis communibus. Hungaria et Polonia commoda mercati interni communis libenter accipiunt, ac subsidia etiam ab omnibus programmatibus Europaeis subsidia possibilia suscipiunt; at valores communitatis sunt « vasa diaboli » neque accipiuntur respectu principatus - quae nugae!
In his controversiis inter UE, Hungariam et Poloniam parallelas disceptationi Brexiti ducere potes Boris Johnson trahunt. Etiam, relicta UE, Johnson negotium Britanniae cupit liberum accessum habere ad mercatum commune EU internum, sine portoriis, limitibus ac aliis restrictionibus. Sed non vult habere normas communes mercatus interni. Mercatus commoda consequi vult pro oeconomia Britanniae, exempli gratia ex eo quod Britanni non habent observantiam UE ordinationibus in subsidiis publicis, in UE normas environmentales et normas laboris, climatis et tutelae consumendi. Et Johnson valde offensus est UE non praeparari, immo parari non potest, ut statum specialem Britanniae in communi interno foro concedat. Sicut Orban et Morawiecki, Johnson vocat voluntatem componendi ab UE et re vera duas differentias legales bases significat. n De Brexit disceptatio, sermo est de campi plani ludens, eiusdem compage condiciones, easdem regulas ludi pro omnibus lusoribus in foro interno communi. Id requirit aequitatem in agendis mutuis. Eaedem regulae ludi etiam omnibus membris EU applicare debent cum ad valorem fundamentum communitatis obveniunt. Cur independentia iudicialis aliter definiatur in Hungaria et Polonia quam in Gallia vel in Italia?
Mirum est controversiam cum Hungaria et Polonia de bonis fundamentalibus Unionis Europaeae - Novi Eboraci temporibus scribit de "maiore constitutione veluti bona popularis tuenda". Cur non eodem modo ad omnia membra Unionis applicanda valores fundamentales? Cur duae nationes, adhibitis beneficiis adiunctis, de mercato interno communi ac praesertim de subsidiis subsidiorum UE et praesertim de fundationibus UE disceptandis, de catalogo valorum, de iis quae. Unio Europaea omnia fere et fundamentaliter distinguit a terris autocraticis ut Russia, Belarus et Turcia? Quae nugae disputare in EU.
"Valores fundamentales non sunt negotiabiles", ait resolutio comitii foederati Europaei Unionis Europaeae et iuvenum Foederatorum Europaeorum die 7.11.2020 mensis Novembris anno MMXX. Quintus Gebhardt MEP, praeses Europaeae Unionis Baden-Württembergae scripsit in Europa Aktuell tabellario suo die 19.10.2020 Octobris XNUMX: "Erogationis pecuniarum EU ad normam iuris in civitatibus membri coniungi debet". Exempli gratia, quid faceret UE, si suffragatio feminarum in aliquo membro statu abolita esset? Quid si quis socius poenam inferre voluit? Hungaria et Polonia cum fide Unionis Europaeae ludunt. Quisquis tam altam arborem ascendit, alios sperare non potest ut auxilium illis descendat in terram.
