Polonica imperium decerni potest

Pluma photo: Polonica vexillum

Primus minister Batavica Mark Rutte testimonium populare UE edidit membrum Hungariae in lateribus UE in summitate diei 24.6.2021 Iunii XNUMX: "Meo iudicio nullum locum in Unione Europaea amplius habent".

In eius relatione de statu EU ineunte 2022 diurnarius scripsit Katrin Pribyl die 4.1.2022 mensis Ianuarii, anno XNUMX vox Heilbronn; condicionem inter Poloniam et UE minam etiam escaturam esse. Opinor, tam clarae propositiones necessariae sunt ut suffragatoribus in Hungaria et Polonia patefaciat suas gubernationes in concentu Europae perversos canere.

In sequenti articulo, exemplum ostendere cupimus quomodo PiS regimen Varsaviae conetur — licet omnibus obtestationibus et contradicentibus fundamentalibus Unionis Europaeae — obmutescere voces criticas in patria et obmutescere magni ponderis. elementum liberae et popularis societatis, opinionum diversitas ac libertas loquendi subruunt. Gubernium Varsaviae simili modo suo autocratico proximo Russiae procedit. Et tamen una differentia maior est: regimen PiS Varsaviae decerni potest ex officio in comitiis autumni 2023.   

Discrimen inter Poloniam et Russiam: Imperium Poloniae decerni potest

Die Martis 28 Decembris 2021, Supremae Curiae Russiae Moscuae - post instantiam Prosecutoris Generalis - iubet ordinationem iurium humanorum Russiae dissolvi. MEMORIAM. Ministerium Generalis Attornatus accusavit ordinationem faciendi falsam imaginem status terrorismi Unionis Sovieticae. Patet quod Memorial "Scelestos Nazi refecerunt sanguine civium Sovieticorum in manibus". Memorial repellendus est quod revera de eventibus in Sovieticis praeteritis nuntiavit. Praeses Russiae Wladimir Putin iam ante iudicium direxerat. Cum princeps famae ordinationem agnoscens, etiam eam accusavit de homicidiis implicatis in indice victimarum oppressionis Sovieticae (sueddeutsche.de, 28.12.2021: "Suprema Curia Bans Memoriale").

Memorial denuntiavit eum appellaturum contra bannum, tandem ad Curiam Europaeam de Iuribus Humanis apud Argentoratum.

Iura humana organizatione Memorial Praemium Nobelianum pacis erat a victor in nuper 1980s Andrei Sakharov et alii dissidentes. Organizationis Praemium Nobelianum Alternative Praemium MMIV consideratum est. Negotium suum principale videt ut cum criminibus Stalini aetatis conveniat et memoriam gravium condicionum in Gulags eorumque hostiis vivam conservet. Preterea discumbere Memorial pro captivis, quos ordo credit teneri propter rationes politicas. Ad numerum Memorial sunt 349 nomina, in iis fautorum impugnator Kremlin Alexei Navalny. Id est: operatur Memorial "convenire" cum praeterita Russia, quae ordo magis magisque in conflictum cum officiali Russiae interpretatione huius temporis historiae attulit. the New York Times scribit de ban of * Memorial alius gradus est in Putin conatum suum legatum Russiae in successionem magnarum rerum reficere, dum imaginem saepe crudelis regiminis Sovietici mollit. Alterius ergo interpretatio historiae Russicae debet esse similis Memorial non dare. (nytimes.com, 28.12.2021/XNUMX/XNUMX: "Russian Court Orders Humani Iurium Group claudere).

Una instrumentorum ad regendum et domare societatem civilem Russorum et ad dissidentes persequendos est MMXII "Agentia Lex Aliena". Patrologia describit hoc modo: "Lex providet ut recipientes peregre praestationum "actores" signari possint. Multi diurnarii etiam affecti sunt. Constitutio regularum internationalium reprehenditur ut instrumentum politicum pro decisionibus arbitrariis contra eos qui aliter sentiunt. Sunt etiam querellae eos, qui pro iuribus humanis consistunt, exploratores notari. Memorial Diu legem abrogandam rogauit.sueddeutsche.de, 28.12.2021; "Suprema Curia in Russia iurium humanorum ordinationem dissolvit" Memorial pridie "). the New York Times hanc obligationem describit, se "alieni procuratores" appellandi ut notam esse in stipendio imperiorum externorum.  Memorial aliquoties mulctatus est quod ordo se "agentem alienum" describere noluit.

Reactiones ad ban iudicium

Quote ex Süddeutsche Zeitung: "Composita constitutione duodecim instituta Germanorum Moscuae aulam regens acriter oppugnavit. "Cum ban of Memorial - narum moralium societatis civilis Russicae - occatio testimonium dat status Russiae », inquit. Pugnat "conversationem cum sua historia iniustitiae et memoriam individuam et collectivam monopolire velim". Signatores, quos possidet Boll Foundation, quod German-Russian commutatio quod pen- trum; locutus est de "aventu politico iudiciario Russico". Vice-Praeses Societatis Socialistae in Concilio Europaeo, pastor axel; dixit Süddeutsche Zeitung: " Sententia neo-Stalinismi odorem spirat et est meta historica in tractando de oppositione in Putin era " (sueddeutsche.de, 28.12.2021; "Supremae Curiae Bans Memorial"). Etiam Praeses Francus-Walterus Steinmeier condemnavit actionem contra memoriale; dixit "moestum" (sueddeutsche.de, 28.12.21; "Suprema Curia in Russia iurium humanorum ordinationem dissolvit" Memorial pridie ").

Prohibendo Memorial - Putin admonitionem ad omnes criticos

Ordinatio iurium humanorum, quae in Russia per XXX annos laboravit, - si bannum in appellationibus atriis non evertitur, in anni Putin "Novi Russiae" cadunt. Coniunctus est in commentario "Muttakers instead of Mutmcher". Franciscus Nienhuysen processus evolutionis post ruinam Unionis Sovieticae ante 30 annos: "Grave vulnus est societas civilis Russiae. Quomodo illustratio critica, dimicatio civilis oriatur, cum etiam talis ordo agnitus sit Memorial tam facile frangi potest? Respublica non hortatur cives, non deterreat. Eodem tempore hoc bannum est gravis clades pro ultimo praeside Unionis Sovieticae, quae ante XXX annos dissoluta est; Michael Gorbachev. In ratione cum systemate, glasnost olim praedicavit, magis perspicuum, cum de praeterito ageret. Hodie Kremlin nihil interest. Non sine causa Gorbachev lis contra Memorial reprehenditur; sed frustra" (sueddeutsche.de, 28.12.2021; "Imperatores" instead of hortatores; comment by Franciscus Nienhuysen).

Nunc exspectandum est "Novam Russiam" actionem contra omnes regiminis criticos.

  • qui praesentes et historiam Unionis Sovieticae diversimode interpretantur et ita officiali interpretationi Kremlin contradicunt. Prohibetur societas civilis ne historicam suam critico examinet.
  • contactus cum extra mundum, praesertim cum diurnariis externis.

Memorial imprimis curabat de processu criminum Stalinistarum ac propterea - secundum interpretationem officialem - "politice activum" et sub titulo "agente" incidit.

Sors Momorial Activistarum Yuriy Dmitriev

In uno fato est Süddeutsche Zeitung descriptus est perversa iudiciaria Russian memorialeactores in futuro computare debebunt. "Fatum of Yuri Dmitriev et of * Memorial obstrictius, "scribit diurnarius Silke Bigalke in eorum relatione. Dmitriev victima iudicialis mimi in Russian Karelia facta est quod intensive periodo historiae Russicae egit quod Kremlin oblivisci mallet. "Yuriy Dmitriev ossa victimarum Magni Terroris in Karelia effossa reperta sunt, reliquias millium iecit Russorum, Ucrainorum, Finnorum, Polorum, Georgianorum" diurnarius dicit. 

Die 29.12.2021 Decembris XNUMX - uno die post iudicium bannum Moscuae contra memoriale Dmitriev XV annis in castris carceris a curia in Karelia damnatus est. Allegatio contra eum : puer abusus. In initio accusatus est quod imagines pornographicae filiae suae alumnae tulissent, sed plures periti nihil pornographicum in imaginibus videre potuerunt - Dmitriev anno 15 absolutus est. Sed Supremum Curiae Kareliae absolutionem et abusionem subtrahendam adiecta est, initio cum effectu: 2018 annis in carcere. "Iterum, superior curia intervenit, sic citroque ivit usque ad sententiam, quae aperte politice desiderabatur: XV annis. Ut videtur, propositum fuit etiam famam Dmitriev destruere et sic omnia quae adepti sunt irrita esse videbantur » ( .sueddeutsche.de, 4.1.2022; "Verum dicite et nihil timete").

Putin in Russia munus exemplar pro Polonia est?

Cum 2012, lex de agentibus exteris in Russia fuit. Apparenter probatum et probatum significat silens voces criticas et actores impulsus qui regimen patriae imaginem e publico oculo laedere credit. Simplex recipe pro hoc: strictim custodias et - si imperium non adiuvat - pter "actorem imperii externi". Societas civilis activa et independentis in Russia Putin opportuna videtur; regimen societatis Kremlin positum est. Iura humana organizatione Memorial nuper expertus sum acerbe. 

Nunc Russia Putin munus exemplar factus est ad regimen nationis PiS in EU membrum civitatis Polonie? Ad omnem iram addidit circa reformationem iudicialem Poloniae, regulam iuris et violationem bonorum fundamentalium foederis EU, prodigiosum talarium in lege media Polonica, quae manifesto in statione TVN24 tendebat, quae est. de imperio critico. Etsi TVN24 in Hollandia relatus est, ad coetus US pertinet Inventio. Sedes domini societatis extra EU dare debet pressionibus ad TVN24 extra servitium in Polonia capiendum. Si nova media lex legitime obligans fiet; inventionis maioritatem suam palum reddere in TVN6 intra 24 menses. Vocem prodigiosam in nexu cum lege utor, quia, dum lantium motiva ab initio manifesta erant, tum Praesidis Poloniae. Swie Dudaqui e PiS factione erant, sine recusatione. Nunc autem Duda subitis fregit et instrumenta legis intercessit. Gradus qui ducit ad totam quaestionum seriem:

Cur Duda problemata legalia repente intellexit postquam lex in Sejm lata est? Etiam in legum consultationibus, senatus consulti legalis servitus demonstravit legem anti-TVN multa puncta in constitutione Poloniae, foedera UE et conventione artis Poloniae ab 1990 contradixisse. Hae difficultates non iam evidens erant. cum lex lata est Media Lex in Sejm in Augusto 2021 nuntiavit? An regimen Poloniae avocatus US protestationem contra legem et Duda intercedere existimatus est ut damnum et ulteriores solitudo patriae avertat? aut is? Swie Duda etiam in processu frangendi a Pis praeses Jaroslav Kaczynskiut "griseo eminen- tio" in imperio Poloniae avertatur, ut habetur in relatione a Süddeutsche Zeitung caute indicavit? « Rebellio notarii ». Dubium habeo de tali mutatione positionis a Duda, cum per annos leges dubias legaliter signavit, quas postea ECJ tamquam violationem legis Europaeae inussit. Im magis arridet existimare ballyhoo factionis regens ridiculum esse cum 28.12.2021 comitiis parlamentariis ut nucleum piS suffragii fidum servarent.    

Chorus circa legem instrumentorum Poloniae               

In hospitio in New York Times describere historico et sociologo Carolina Wigura et rei publicae perito Jaroslav Kuisz Polonia iter a ruina regiminis communisticae usque ad praesentem. Poloniam quam felicissimum exemplar conversionis popularis in Media et Orientali Europa describitis. Prior UE admittitur commissarius dilatationis Guntherus Verheugen, qui "novum aureum saeculum" pro Polonia loquebatur. Attamen affirmatur hodie Poloniam longe alio tendere. Regimen, lege et Iustitia Factione ductus (PiS), discors cum UE constitit, structuras iudiciales patriae mutavit, leges latas ad media independentium alligari et duram aciem in mulierum iuribus quaestionibus assumpsit.nytimes.com, 29.12.2021/XNUMX/XNUMX; "Quid Poloniam?" Hospes post by Carolina Wigura et Jaroslav Kuisz). In alia fama per New York Times succincte descriptio est ubi Polonia in terminis instrumentorum libertatis nunc cernitur: secundum ordinem ordinis Sine Borders Polonia constanter lapsus est et nunc est post Malavium et Armeniam.nytimes.com 27.12.2021/XNUMX/XNUMX;  "Praeses Poloniae dicit se Will Veto Media Bill Oppositum a US").

Modus quo nova media lex Poloniae processit, convenit cum processu corruptionis in ambitu libertatis diurnariae hoc modo descriptae. the Patrologia hunc processum politicum describit hoc modo: "Sejm primo die 11 Augusti [2021] statuerunt solum stationes, quarum plures possessores ex Polonia veniunt vel ex Area Oeconomica Europaea (EU plus Norvegia, Iceland et Liechtenstein) in Polonia operari permittuntur. . Revera, TVN24 etiam cadit sub hoc praesidio: Formale statio est eorum qui in Hollandia descripti sunt Polonica televisifica continens subsidiaria US parens company Inventio. Gubernium autem statuit dominos, qui in Area Oeconomica Europaea sita sunt, sed ipsi ad alium possessorem foris pertinent exempti sunt." 

Senatus resistens oppositionis legem reiecit die 9.9.2021 mensis Septembris anno 53 ab 100 ex 17.12.2021 suffragiis. Sed haec intercessio senatus praevaluit in Sejm cum pluribus simplicibus. Paucis post septimanis, Kalendis Decembribus 24 XNUMX, hoc celerrime factum est: post horam tantum, regimen maioris in Sejm de emendationibus oppositionum constituerat. "Minus quam hora post, lex perlata est ut possessores nostros Poloniae iuris televisificis radiophonicii TVNXNUMX sui iuris cogeret cogere ut intra paucos menses maiorem partem moderarentur possessori possessori qui PiS propinquus esse suspicatur" (sueddeutsche.de, 2012.2021; "Qui regit instrumenta"). 

Nunc erat Praeses Poloniae Swie Duda vertere legem posset vel subscribere, eam intercedere vel eam ad Curiam Constitutionalem recognoscendam mittere.sueddeutsche.de, 20.12.2021; "Qui regit instrumenta").

Cur PiS praeses Kaczynski hanc legem vis?

Quare fecit Jaroslav Kaczynskieminentia grise in politia politiae, quam nunc hanc controversiam emittit? Sciebat enim legitime problematicum esse, quod cum Americanis conflictus efficere posset et studium in magna parte incolarum Poloniae non accendebat, ubi nuntius canalis TVN24 popularis est. Re quidem vera decem milia vias in 130 civitates Poloniae contra legem instrumentalem sumpserunt et circa 2,5 miliones hominum petitionem reclamationis signavit (sueddeutsche.de, 28.12.2021; "Rebellio Notarii"). 

Causae ideologicae huius legis fuerunt. PiS hardliners diu rogaverunt coercitionem "influentiae alienae" et vis instrumentorum spectrum restringi ad illos fontes, qui partem moderatricem participes sunt penitus conservativae et interdum sententiae xenophobicae (xenophobicae). Quod Kaczynski etiam problemata adiuncta vidit, ex publicis cautionibus ostendit legem instrumentorum collocatores Americanos non peti, sed potius Poloniam ab influxu Russico et Sinensi tueri velle ac ne pharmaca dominis instrumentis Poloniae mercandis cum "sordida". pecunia" (nytimes.com, 27.12.2021/XNUMX/XNUMX; "Praeses Poloniae dicit se veto Media Bill Opponitur US"). 

Haec omnia non addit. De suppositionibus, de quibus dictum est Patrologia retulit: "Ut saltem distraheret PiS nucleum suffragii, qui non amo TVN24 usquam, ex serie offensarum succisarum". Specimen negotiationis casus involvit satellitum prioris PiS caput regiminis memoratur in exemplum. Beata Szydloqui quid acciderit mentitus est et adfixit in simplici poli culpam. Praeterea PiS in capita decidisset a priore omni tempore altitudinis 46 centesimis in autumpno MMXIX ad solum XXVIII centesimas (sueddeutsche.de, 20.12.2021; "Qui regit instrumenta"). Potest etiam fieri ut intercessio praesidis Poloniae Swie Duda contra legem instrumentalem Kaczynski operatam conatus fuit Duda ab alumno suo patre politico divelli, sicut diurnarius SZ dicit. Florianus Hassel suspecta omni cautela (sueddeutsche.de, 28.12.2021; "Rebellio Notarii").

Andrzej Duda magnus effectus

Memini quomodo Swie Duda aestate 2020 paulo ante quam praesidens Poloniae in Washington DC una cum re-electione Donald BUCINUM ingressus ante cameras et effuse laudavit Civitates Foederatas et Praeses Americanus tempore. In tempore Trump ludibrio habuit notionem retrahendi significantes partes American NATO contingentes ex Germania et aliquas earum in Poloniam relocare, non minimum ut Germaniam puniat ob id quod Trump minus militaribus dando creditus est. Diurnarius nobilis Stephanus Cornelius commentatione Duda Washington ad visitationem sic facit: "Nunc si incumbit Praeses" Swie Duda Si Praeses Trump in Domo Alba quatriduo ante electionem accepit et Trump inepta commendationem electionis facit, hoc sub categoria ruptionis politicae et turpitudinis popularis, sicut nunc apud Trump, sed etiam apud ad PiS. Trump graviter erravit tamen, pollicendo Dudam stationem militum e Germania recedere intendit. (…) Germanus "punitum est" pro nolendo reddere. Polonia donabitur. Haec ancilla calculus vel NATO vel Polonia non operatur. Statio stabilis latrocinii pugnae US extremum impulsum ad Nato-Russiae Fundatricis Acti, quod a Russia subrutum est, dare potuit, et sic Europam unam ex ultimis securitatis frenis spoliare potuit. Polonia tunc foret in media propagationis parte qua carere non potest. Etiam plus, oblatio turpia Trump in ipsa NATO scissionem promovet, praesertim cum Praeses US securitatem suam foedus cum Polonia concludere velit....sueddeutsche.de, 27.6.2020; "Duda patriam suam nocet" - comment by Stephanus Cornelius). Politica sagacitas et alienum consilium providentiam ostendit Swie Duda non tunc; Praecipua cura erat ad praesidentiam reeligi, quod tandem in electione runoff die 12.7.2020 Iulii 2020 successit. Novus praeses US mense Novembri XNUMX electus est Joe Biden interim ludos intellectuales Americano-Polonica in custodia posuit.

Quod autem non mutatum est, Polonica necessitudo cum Unione Europaea et Germania est. In ea iam citatus hospes articulum in the New York Times describere Carolina Wigura et Jaroslav Kuisz Consequentiae temporis condiciones: "Segregatio patriae crescens - quam regimen independentiae Poloniae signum esse credit -, re vera aperit occasiones Russiae pollere, quas circulos officiales admittere nolunt. Res in Ucraina ostendit ubi id ducere possit" (nytimes.com, 29.12.2021/XNUMX/XNUMX; "Quid Poloniam?"). Imperium Poloniae loquitur et imperium ab UE petit, cum condicio oritur in regione quam terra solus tractare non potest….

Ad quaestionem originalem redi: Quid vult praesidere Poloniae? Swie Duda persuasit ut media lex intercederet? Hoc vere propter persuasionem necessarium fuit famam conservare in mundo Poloniae, an aliae causae sunt? Nihil autem concretum cognitum est de eo, praeter varias suppositiones. "Contractus servandus est," dixit Duda. Polonia tamquam "natio honesta" in mundo observanda est.sueddeutsche.de, 28.12.2021; "Rebellio Notarii"). Fortasse, praeter "honestam" Poloniam in hac rerum condicione, debet etiam fidem ac fiduciam habuisse patriam suam intra EU aliquandiu amisisse. Recte tamen hoc dictum est: “Nos argumentis hoc tempore pluribus opus est. Problemata multum habemus. Pandemiam habemus et inflationem habemus" (nytimes.com, 27.12.2021/XNUMX/XNUMX; "Praeses Poloniae dicit se veto Media Bill Opponitur US"). 

Diurnarius eam diligentissime posuit Florianus Hassel der Süddeutsche Zeitung: « intercessio legis TVN24 videtur ut primus gradus spectaculi independenter agat et futurum politicum aedificet sine benedictione Kaczynski" (sueddeutsche.de, 28.12.2021; "Rebellio Notarii"). Praecipuum emphasim verbi "apparet" in hoc loco posui. Si Duda actu a patre alumno divelli cupiat, adhuc spectaculi gradus opus erit. Intercessio legis mediae magis mihi videtur tepide. Ille legem non fundamentaliter interrogare vel etiam condemnavit, sed Sejm appellavit ut commodius solutiones inveniret ad participationem societatum exterarum instrumentorum instrumentorum communicationis socialis limitandi" (sueddeutsche.de, 27.12.2021;  "Praeses Poloniae sistit controversiam instrumentorum iuris"). Potest intelligi se certe moderari legem instrumentorum rigoris accepturum. Estne hic sonus sicut praeses de fama patriae suae ut "natio honesta"? 

Quid suus 'postero?

Post eius intercessionem Duda dux oppositionis factus est Quintus Tusk laudatur, qui recusationes legis ediderat. Laudans Duda certe politice sapiens fuit si actu libera ab Kaczynski natare cupit. US Legatio Varsaviae etiam intercessionem suscepit: "Gratias Praesidi Dudae suo ductu et officio tuendi climatis obsidionem in Polonia. Socii simul sunt firmiores" (nytimes.com, 27.12.2021/XNUMX/XNUMX; "Praeses Poloniae dicit se veto Media Bill Opponitur US"). Legatio US punctum alloquitur inter lineas quae longe ultra legem instrumentorum instrumentorum in disceptationibus in Polonia transierunt: quaestio hodierna erat "tantum" de collocationibus externis in statione TV; sed quid postea? Polonia evolutionis oeconomicae olim gloriatur, quae non minimum in faenerationibus peregre fundata est. Nec dubium est quin Polonia ulteriore obsidione alienae in futuro indigeat - exempli gratia a carbone ad vim venti. Sed quid fiet si collocatio climatis in Polonia "spoliatur" per momenta consilia?

Opinor, duae saltem quaestiones de iure mediante inenarrabiles sunt, repressae sed non subtractae;                 

  1. Quid fecit? Swie Duda vitanda est, non obstantibus omnibus validis verbis de redemptoribus, qui observandi sunt et non obstante obiectiva Polonia observanda in mundo ut "natio honesta", vitando legem propositam condemnando et finem sine ifs et buts? Sed Sejm appellavit ad solvendas aptiores solutiones ad limitandam participationem societatum exterarum in foro instrumenti. 
  2. Nunc post Duda, quid in Sejm fiet? Non expectandum est consilium "media potestate" in curriculo evanescere. In nova circumiecta, PiS eiusque socii denuo demonstrare velint suam voluntatem pugnare pro regno Poloniae secundum eorum ideas et contra omnes conatus "internorum negotiorum" ab extra. Haec phrasis, quae actu solitarium stat, pertinet ad vocabularium nationum autocratice gubernatorum. Imperium Poloniae per conflictationem venturam cum Americanis commodis obtinere non poterit. Sed intuitu proximorum comitiorum parlamentariorum anno 2023, PiS demonstrare potest basim eius comitiorum quantum curat de libertate culturali et traditionibus Poloniae.

UE pergit ludere pueri verberandi et pueri mali, qui dictare vult quomodo patria vivatur. UE foedera et obligationes omissis: magni momenti esse pro Polonia perget pecuniam Bruxellis venire.

Ad thema originalis: electiones

Utens exemplo banni de iuribus humanis organization Memorial in Russia et conatum televisificae stationis TVN24 in linea in Polonia deducere, ostendimus quomodo opportunae leges in utroque nationibus ad civilem societatem regendam et patrocinium adhibeantur, criticam gubernationem supprimant et patriam ab "extra" obsignent. influxibus. Notio cosmopolitanismi opponitur superbia propriae dominationis. 

In utroque Nationibus, leges legaliter evenerunt, per plures decisiones in singulis parlamentis. Superficialiter ergo legitimantur democratice. Quod autem regula iuris, praecipua bona propriae constitutionis et non scripta principia mutuae aequi et observantiae in democratia geruntur, in victimam cadunt ad appetitionem potestatis ac retentio potestatis late neglecta est. Proventus electionis, utcumque eveniunt, legitimae sine dubio sunt. (Cum similibus quaestionibus et quaestionibus, societas Americana est ex tempore Donald BUCINUM magis occupatus). 

Politice et socialiter, Russia et Polonia easdem vel similes mixturas apparenter sequentes. Putin Russia status auctoritatis factus est. Polonia et PiS in viis sunt. Sed differentia fundamentalis est: in comitiis parlamentariis in Polonia 2023 imperium decerni potest.  

Scribere comment

Tua inscriptio electronica Quisque sit amet nisl. Velit sunt insignis Nomen est * markierten