EU regula iuris mechanismi

5
(2)

Post photo: Vexillum Hungaricum | © Pixabay

Carissime Lector,
Hungaria et Polonia contra UE ludere pergunt cum fit regula iuris mechanismi. Ad hodiernam statum adhuc cogitationes attexui.

Gravis metus sum de futuris Europaeis propter controversiam venturam; spectat crucial test sicut raro prius. Magnus adversarius Trump victi sunt, sed eius submarini Europaei — Britannia, Hungaria et Polonia — contra communitatem agunt. Interestingly est quod non multum auditum est a terris maxime dependentibus pecuniae a Corona auxilium propositum - Italiam, Hispaniam, Graeciam. Of Manfredus Weber Fortia verba ab EPP audita sunt, numquid sustinebit?

Spem meam in parlamento suspendo. ME EU electionem non habet — spectaculum debet accipere ac perspicere. Si Orban & Co lentus manent, progressio sine duabus intermissionibus regionibus currere debet. Hoc duo puncta incommoda haberet: foedus separatum longum tempus ferendum esset, et parlamentum in programmatis subsidiis non amplius interesset, sed Orban & Co in praevisa consectaria haberet. Si UE hoc tempore cadit, nihil aliud esset quam testa vacua pro autocrats mundi.

EU Regula Iuris Mechanismi — Clausa ab Hungaris et Polonis

Principes regiminis Hungarie et Polonie ; Victor Orbanius et Mateusz Morawiecki in Budapest convenerunt die 26.11.2020 mensis Novembris anno XNUMX ad supplementum mutui intercessionem contra multi- annos UE rationes oeconomicas et programmata UE Coronae subsidia. Volunt impedire, exponunt, Unionem Europaeam mechanismum introducere, quae beneficia Bruxellis coniungens ad obsequium communitatis catalogo bonorum, praesertim iuris ac independentiae iudiciariae. Orban dixit nullam regulam iuris mechanismi necessariam esse ad coronam pandemicam pugnandam. Sodalis Hungariae partium regens Fidesz de progressu cum Nazi comparatione commentatur.  

Die 27.11.2020 mensis Novembris anno XNUMX, sueddeutsche.de relatum est adiectis sententiis loquentis Gubernii Hungarici: "Quia utraeque nationes insistebant pro suis commodis, instrumenta liberales in eos versa sunt, et George velut soros illis consilium suum imponere conatur 'diluvium EU cum migrantibus', dixit. Bruxellae civitates ulciscerentur quae suum imperium tradere nolunt.” Quomodo potest serio tractari cum propagatoribus huiusmodi coniurationis theoriae mundi? Post intercessionem Hungarico-Polonicam, quaestio oritur quomodo actores involvunt - Concilium Capitum Civitatis et Gubernii, UE Parlamentum eiusque coetus parlamentaria, Commissio et etiam Germania, quae hodiernum Consilium Praesidentia tenet, aget. .  

Progressiones etiam extra EU arcte viverra. Die 17.11.2020 mensis Novembris anno XNUMX, tempora Novi Eboraci singillatim retulerunt sub titulo: "Hungaria et Polonia comminatio EU Stimulus super regulam iuris nexus". Renuntiatio ostendit hanc "ostendere virium" a duobus primis ministris efficaciter ostendit quomodo duo membra EU nunc in statu sunt ut totam obsidem Unionis obtineat in re tam magna quam tutelam bonorum popularium. Subito ironico additur quod hoc etiam ostendit inhabilitatem relativam EU hanc actionem prohibere; Fama impotentiae hoc nomine utitur.  

Plura de his omnibus commentationes personales addere velim. Quis, ut Fidesz repraesentativus cogitat, cum Nazi comparationibus argumentari et convincere potest, vel cum certo puncto quod cum pandemico pugnare non debes, regula iuris mechanismi similis est. Victor Orbanius vere mala facta sunt pecto debet habere. Plerumque controversia inter UE, Hungariam et Poloniam aliquandiu gliscens, est de simplici quaestione: Num communitas aequalium sociorum praestare potest membra cum diversis statibus legalibus habere? Res bene in Unione Europaea detegere potest si maior pars membrorum praescripto Foederum adhaereat, speciatim ad fundamentalem Catalogum bonorum in Articulus 2 TEU, alia vero pars membrorum independentiam respiciunt. de Judiciariis et judicibus, de libertate opinionis ac aliis juribus civium per partes, licet haec omnia certo articulo 2 TEU? Prorsus perfidiosum sonat, cum loquens imperium Hungaricum dicit Bruxellas ulcisci in civitatibus quae imperium suum cedere noluerunt. Cum communitati iungendo, omnia membra EU foedera signavit — ac sic etiam Art 2 TEU — sponte et non coactus. Unio Europaea se definit non solum ut communitatem oeconomicam cum communi mercatu, sed etiam ut communitatem cum bonis communibus. Hungaria et Polonia commoda mercati interni communis libenter accipiunt, ac subsidia etiam ab omnibus programmatibus Europaeis subsidia possibilia suscipiunt; at valores communitatis sunt « vasa diaboli » neque accipiuntur respectu principatus - quae nugae!

In his controversiis inter UE, Hungariam et Poloniam parallelas disceptationi Brexiti ducere potes Boris Johnson trahere. Etiam, relicta EU, Johnson liberum accessum desiderat ad oeconomiam Britannicam ad forum internum commune, sine portoriis, limitibus et aliis restrictionibus. Sed non vult ad regulas huius fori communis interni adhaerere. Mercatum cupit commoda oeconomiae Britannicae, exempli causa. Hoc fieri potest, exempli gratia, prospiciendo ut Britanni in subsidiis publicis normas UE adhaereant, normas Europaeas environmentales et labores, normas tutelae climatis et emptoris habeant. Et Johnson improbe contumeliatur UE non praeparari, immo parari non posse, ut statum specialem Britannicum in communi interno foro concedat. Johnson, similes Orban et Morawiecki, postulat ut UE ad componendum velle et re vera duas bases legales diversas significare. In Brexit disceptatione tractatio est de aequalitate campi ludentem, eiusdem compage condiciones, easdemque regulas ludi pro omnibus lusoribus in foro communi interno. Id requirit aequitatem in commercio inter se. Haec eadem praecepta ludi etiam omnibus UE membris applicare debent cum ad bona communitatis pervenitur. Cur independentia iudicialis aliter definiatur in Hungaria et Polonia quam in Gallia vel in Italia?

Mirum est controversiam cum Hungaria et Polonia de bonis fundamentalibus Unionis Europaeae - Novi Eboraci temporibus scribit de "maiore constitutione veluti bona popularis tuenda". Cur non eodem modo ad omnia membra Unionis applicanda valores fundamentales? Cur duae nationes, adhibitis beneficiis adiunctis, de mercato interno communi ac praesertim de subsidiis subsidiorum UE et praesertim de fundationibus UE disceptandis, de catalogo valorum, de iis quae. Unio Europaea omnia fere et fundamentaliter distinguit a terris autocraticis ut Russia, Belarus et Turcia? Quae nugae disputare in EU. 

"Valores fundamentales non sunt negotiabiles", ait resolutio comitii foederati Europaei Unionis Europaeae et iuvenum Foederatorum Europaeorum die 7.11.2020 mensis Novembris anno MMXX. Quintus Gebhardt MEP, praeses Europaeae Unionis Baden-Württembergae scripsit in Europa Aktuell tabellario suo die 19.10.2020 Octobris XNUMX: "Erogationis pecuniarum EU ad normam iuris in civitatibus membri coniungi debet". Quidnam UE e.g. Quid enim futurum est, si in aliquo statu mulierum suffragium tollatur? Quid si quis socius poenam inferre voluit? Hungaria et Polonia cum fide Unionis Europaeae ludunt. Qui talem arborem altam ascendit, alios sperare non potest ut auxilium sibi in terram recipiat.


Quam utile fuit post haec?

Click on the stars to rate the post!

average rating 5 / 5. recensionum Number: 2

No recensiones adhuc.

Paenitet me quod postes tibi utile non fuit!

Fac me meliorem hanc stationem!

Quomodo post haec emendare possum?

Page views: 2 | Hodie: 1 | Computatis ab die 22.10.2023 mensis Octobris, anno XNUMX

Share: