German vexillum

Bellum - repugnantia, irrationalia et motus

Post photo: German vexillum | © Pixabay

Russia bellum contra Ucrainam, quod plus quam 3 menses saeviit, adhuc ducit ad omnes controversias et disputationes in politica Germanica, in publica et in instrumentis communicationis socialis. In hac charta speciali argumento agere volo: disputationis affectu incensus est de traditione armorum gravium in Ucraina et de munere quod aliqua media in ea egit. In primis nolebam scribere de media potestate et instrumentis responsabilitatis in tempore belli, cum diurnarii vitam amiserunt. Sed extraordinarium hospitem philosophorum collatio Jürgen Habermas me hortatus est ut hoc loco, quamquam bello et periculis, suscipiam.  

Inter alia posui ex commento torculari: "Nulla democratia sine prelo libera est. Nulla autem dictatura cum libera prelo est.' Haec enuntiatio semper responsabilitatem et obligationem significat simul pro diurnariis.

Putin bellum - repugnantia, irrationalia et motus

Si disputationes in disputationibus spectaculis sequebantur, ephemerides et ephemerides ephemerides in ultimis hebdomadibus sequebantur, fieri posset impressionem "omnium" diu scivisse quid Putin usque ad "omnes" monuisset ac iam ante sciret. Februarii 24.2.2022th, XNUMX, quod in Ucraina ac etiam Europa accideret, sed politici in Europa, praesertim in Germania, noluerunt praenuntium videre in muro et monita audire nolebant, quia sperabant retro se habere. princeps Russiae minabatur sed ultimo praemisit se a bello calido devitare. Causae autem huius belli, curricula, coniunctiones, praesertim quaestio quomodo et quando bellum averti potuerit, brevi sermone tractari non potest. Hoc habet nobilis philosophus dicere Jürgen Habermas apud hospitem in Süddeutsche Zeitung ostendetur, de quo infra dicetur.

Accidit die Iovis, die 24.2.2022 februarii, XNUMX! Cum invasio illegalis Ucrainae a copiis Russicis, Praeses Russiae securitatem Europaeam architectonicam inversum convertit, quae imprimis fundata est eo quod fines vi vel comminatione virium mutari non possunt nec debent. Wladimir Putin loquitur de Russia militariter ab Ucraina et NATO minari. Res fundamentaliter differt: nec Ucraina nec NATO Russiam invasit. Reapse principes Russiae non sentiunt ab occidentalibus militaribus sed occidentalibus systematis valorem imminere, quod in libertate, democratia, iuris regula ac societate civili pluralem et actuosam innititur. Ucraina versus valorem huius systematis movere incepit. Putin & Co timent ne exemplum Ucrainae contagiosum in societate Russiae effectum habere possit et parvam catervam principum in Kremlin e vectibus potentiae et ciborum oeconomiae expellet. 

Die New York Times Nuper divulgavit relationem describens horrendam absurditatem belli Putin et periculum famee globalis discriminis. Circa 14 miliones talentorum in grano silos Ucrainae reponuntur, unum ex maximis effectoribus frumenti in mundo, sed amet fieri non potest, quia Russia portus Ucrainae in Ponto claudet. David Beato, Executivus Directoris Programma de UN World Food eam succincte posuit: "Elevatores frumenti Ucrainae pleni sunt dum XLIV miliones hominum pereunt." (nytimes.comd. 6.5.2022 maii XNUMX: "Convertentes tabulas in Russia cum armis occidentis, Ucraina in scandalum pergit").

Die 27.2.2022 mensis Februarii anno XNUMX, cancellarius foederalis Olavum Scholz Germanice Bundestag uno Metae locutus est;

 "Nos experimur unum metae. Et hoc significat: mundus post non est idem quod ante mundum. In suo nucleo quaestio est utrum potestas legem solvere possit, utrum Putin permittet horologium in dies magnae saeculi XIX magnae potentiae converti, an vires ad limites calefaciendi sicut Putin recensebimus. ..."

Olavi Scholz, die 27 mensis Februarii, anno 2022

Germania iam parata est ut Ucraina arma gravia tradat - motus a principio, quod in loco decenniis fuit, ut nulla arma ad tensionis areas mitterentur. Ucraina multo plus quam area contentionum, atrox bellum in Ucraina saevit et in Germania vehementius augebit eius impendia militaria ob hoc in praevisum futurum.

autem Metae excedit Germaniam. Aliud signum est, quod nationes neutrae more maiorum sicut Suetia et Finnia post intensivas disputationes NATO iungentur, et quod Helvetia neutra magis versus EU denuo moveatur. Die 12.5.2022 Maii XNUMX Praeses Finnicus publici iuris fecit Sauli Niinistö et in caput imperii Sanne Marin Communem constitutionem edixit, etiam commonefacit patriam statum non-varium patriae cedere et NATO in facie impetum Russorum in Ucrainam iungere. Die 18.5.2022 mensis Maii anno XNUMX utraque nationes applicationem officialem ad NATO admissionis submiserunt. NATO socius Turciae repugnat et admissionem duarum nationum ob causas domesticas consentire non vult. the Heilbronner vox die 19.5.2022 mensis Maii anno XNUMX cum Mimorum Turcarum Praeside Turcicum passiones Tayyip Erdoğan prorsus punctum; Baksheesh!" 

Apte motus e Moscoviae describi possunt cum vocabulo "atrox". Ministerio Externorum Russiae conquestus est de "mutatione radicitus in consilio externo" in Helsinkio. Si proximus NATO coniungit, relationes Russiae-Fincinae graviter laedantur. "Russia cogetur apte respondere - in re militari-technica et aliis terminis - minas considerare suae securitati nationalis", ministerium quod in propositione dixit (.sueddeutsche.de, 12.5.2022. Maii XNUMX: "Finlandia se NATO iungere cupit"). Testimonia Moscuensia classica sunt exempla pravitatis causae et effectus. Neque in Finnia neque Suetia serio consideranda NATO sodalitas ante Russiae invasionem Ucrainae. Quamdiu Russiae publicas formulas augue tales et similes sequentur?

"Hoc est quod Putin ex eo accipit" the caption read Kai Strittmatter eius comment in Süddeutsche Zeitung: "Principatus Russiae" Occidentem in sinu totis viribus suis servare cupiebat. Sed propter oppugnationem Ucrainae, Finnia NATO verisimiliter erit. Hoc terminum terre Russiae duplicat ut societatem defensivam. "Hoc spectaculi exemplum est miscalculation ductus Russiae, qui cum suo bello impugnationis contra se pro meta posuit" dixit. Kai Strittmatter Celebratio (sueddeutsche.de, 12.5.2022 maii XNUMX: "Putin ex eo accipit").

bellum in Europa

piissimus in pace vivere non potest
Si malus proximo non placet.

Friedrich Schiller: "William Tell"

Vota et spes in Europa vera non sunt. Septimanas ante Russorum copiae Ucrainam invaserunt, complures politici occidentales conati sunt, telephonice et Moscuam iter facere, cursum rerum in Kremlin prohibere iam diu decreverunt, quod postea evenit. Cum visitationes suas, Praeses Franco Macron et cancellarius Germanicus Scholz imprimis declarare voluerunt praesidi Russiae Putin quid eventus belli pro Russia, sed etiam pro Europa esset.

Die 24.2.2022 Februarii, 77 - paene LXXVII annis post finem Bellum Orbis Terrarum II, potestas nuclearis Russiam oppugnavit Ucraina proximam regionem contra legem internationalem. Iusificatio longe petita: Ucraina demilitari et deflorari debet. Ex parte Russorum, quisquis hanc rationem non sequitur "Nazis" est. 

Fundamentum actionis NATO et EU tribus punctis comprehendi potest:

  • Solidarietas et omnis subsidia Ucrainae in patriam tuendae.
  • Maximam unitatem in Occidente et constantem cooperationem et coordinationem machinarum.
  • NATO omne millimetrum territorii sui membri civitatibus coniunctim defendet, sed pars belli in Ucraina actuose non interveniet.

Sententia Occidentalis ne bellum actuose intercederet et maxime in politica Germanica, in opinione publica et publicata, accepta est. Sed perspecta eventuum belli, praesertim postquam flagitia Russorum in Bucha et alibi detecta sunt, magna disceptatio in Germania evoluta est et ultra - ut genus vicem belli describere quis posset - de an et quibus condicionibus Germania deberet. arma gravia dare vel Ucraina tradere debet. De hoc infra in hac charta dicetur.

Putin miscalculations

Copiae Russiae trans terminum die 24.2.2022 Februarii XNUMX in Ucraina septentrionali missae sunt cum mandatis et exspectatione "liberandi" Ucraina; copiae a populo salutatae essent. Sed mattis erat id ipsum varius dictum a eget augue. Copiae non floribus et vexillis liberatoribus salutatae sunt, sed acriter resistentia militari et incolarum Ucrainorum. Videtur Putin perrumpere ad capitalem Kyiv paucis diebus atque ibi imperium puppe instituere. Hoc consilium defuit. Copiae Russorum prius quam Kyiv pervenerunt, se recipere debebant. Damna humana et materialia alta fuerunt. aura inexplicabilis copiae copiarum Russiae amissa est. In Bucha et aliis locis, quae ad tempus occupata erant, infanda in lucem prodierunt flagitia. Russia suam famam tamquam gentem culturalem voluntarie delevit.

Motum interim bellum a septentrione regionis ad orientem (Donbas) et meridiem (Mariupol), ubi copiae Russorum omnia agunt praesidentem suum tueri possunt. Wladimir Putin ut cum aliquo venire posset vincere, nuper editum New York Times (nytimes.com, Die 5.5.2022 Maii 5.5.2022: "Putin copiae pugnae in Ucraina orientali ad alendam famem victoriae"). Hoc die 71 mensis Maii, anno 24.2.2022, bellum erat 71 dierum annorum - solutio vel etiam finis fuit et in conspectu non est. In Occidente tamen certa fiducia grassatur: Putin et duces eius in tumultum militarem se convertisse videntur. Ante omnia praesidens Russiae unitatem Occidentis iudicavit. Ex parte sua potest habere consilium cohaerentem ante diem XNUMX februarii XNUMX, sed hoc consilium multis de causis non elaboravit. Post LXXI dies de bello et interitu, interim evenit: Putin non potest credere; Eius actiones inaestimabiles sunt, sed vexillum Russiae in Kyiv palatium praesidentiale non volit. 

In consideratione Germaniae radiophonicae; in quo libro "Bellum" de generali Prussorum Carolus de Clausewitz quae anno 1832 apparuit, status controversiae hodiernae inter Russiam Putin et Occidentem ita describitur;

"Sancitiones sicut hodiernae inter Unionem Europaeam et Russiam Putin sunt media pax et bellum media. Militia Hybrid novum nomen est veteris lusus, subinde media et metas mutans, elementa politica et psychologia eludens, et hostis in tenebris relinquens quam longe ire voluerit. Prout res est humilis intensior belli, oeconomici magis quam arma, doctrinas Clausewitz in omni suo rigore adhibent:"

“Bellum nihil aliud est quam continuatio politicae conversationis cum aliorum mediorum impedimentis. Dicimus, impedimentis aliis mediis, asserere politicam hanc commercium cum ipso bello non finire, non converti in aliquid omnino diversum, sed persistere in sua essentia (...) Nempe bellum habet. suam grammaticam, sed non suam logicam.

Carolus de Clausewitz

Clausewitz enuntiavit vario modo tempore et difficili hodie intellectu. Ad meliorem intelligentiam addit Deutschlandfunk explicationes ad: "Libri sua fata habent. Idem valet de Clausewitz et suo tractatu Generali ".belli". Ea prope CC annos nata esse potest. Faciens politicam condicionem pacis, non potest esse subtilior".

Et ut explicatio prosequatur: Olim tractatus fiet et ad mensam erit ille inaestimabilis Putin cui credi non potest - nisi in Kremlin palatium sit revolutionis. Sed non malesuada est. Erit igitur tractatus cum eo Wladimir Putin ad mensam, - desiderant diplomata maxime experta, idoneos evellere novas res providas diplomaticas. Appellationes motus in animo publico nervum feriendi non sufficiunt. 

Claudia Major, Peritus securitatis et defensionis consilii in Stiftung Wissenschaft und Politik Berlin, qui eiusmodi negotia in proximo futuro non expectat;

"In statu, utrobique adhuc plus putant continuando quam sistendo consequi." ... Si Putin nunc pacem facit, eam rem domi vendere poterit. Et nunc, ducatus Russiae putat se plus etiam vincere posse. ... Pro Russia, malum bellum iustum est quam mala pax" 

sueddeutsche.de, Maii 4.5.2022, XNUMX: "Malum bellum pro mala pace";

Motus circa traditionem armorum gravium

Nolo alloqui cylindrum coaster vehi affectuum in quem bellum homines deiecit: exempli gratia, imago David versus Goliath et admiratio animi et constantiae militum Ucrainorum et hominum. Volo etiam minus loqui de protervitas Putin et de iustificatione eius pro bello et de mendacio statui Russiae propagandae: Quam incondite dictum est a Ministro Externorum Lavrov in televisione Italica Hitlerus sanguinem Hebraeorum in venis habuisse (inconditum) fuisse.sueddeutsche.de, Maii 2.5.2022, 42: "XNUMX minuta augue"). Nolo hic multa scribere de fortuna profugorum ex bello, neque de orationibus televisificis Praesidis Ucrainae. Volodymyr Zelensky. Tamen signum interrogationis ponere volo post aliquas apparentias legati Ucrainae in Berlin, Andriy Melnyk, qui non semper agit et expromit diplomatice, sed ex necessitate et angustia patriae. Haud perspicax fuit vocare Germanum cancellarium "liverwurst offensum" vel conatus Germanos et Europaeos in bello medio versus Russiam recensere. Jürgen Habermas de hoc scripsit in articulo suo late acclamato hospite Süddeutsche Zeitung: "Desidia historice fundata differentiae in perceptione et interpretatione bellorum non solum ad momenta errata in commercio inter se inducunt, sicut in casu de brusque invitis Praesidis Foederalis Germanici. Peius ducit errorem reciprocum quod alter cogitat et vult. 

Habrmas consilium detente ante et post finem Unionis Sovieticae quam felix describit. Sed error fuit pergere cum Putin qui vagus factus est. Fallitur etiam imperia Germanorum "se facere dependentes vilis olei Russiae cogente oeconomia". Habermas igitur prudenter consilium dat: "Sententia historicorum brevi tempore controversiarum hodiernarum memoriam decernet." (sueddeutsche.de, 28.4.2022 apr. XNUMX: Bellum et Flagitium. Hospes post by Jürgen Habermas).

Multus affectus et affectus sunt in his omnibus keywords et factis quae frigus rerum conspectum obstruunt. In sequentibus exemplum specialissimum huius rei adscribi vellem: disceptationes in Germania de gravi arma tradenda in Ucrainam oneratae. Haec disceptatio continet omnia quae politica offerre possunt: ​​acerrimae de omnibus cogitabilibus ordinibus, in re politica et in instrumentis communicationis socialis, fuerunt et sunt exempla rei publicae et ratio militaris, eratque dubia commutatio percussionum et multum affectuum. Deliberatio armorum gravium in Ucraina deliberatio facta est a Bundestag decreto die 28.4.2022 Aprilis 586, quae cum magna parte lata est - 100 MPs in favorem suffragatus est, XNUMX contra erant - sed disceptationes erant et non super. postquam.

Si verba "Bundeskanzler Scholz", "Zögerer" et "Zauderer" inspicis, seriem oblationum accipis, cuius sonus paulatim magis magisque augetur. In technicis inconditis, hoc significat "prementes". Requisita militaris secundi belli in Bucha atrocibus flagitiis Russicis obicitur - a parte Russiae dimissi sunt ut fictus et ridiculus, qui etiam ad credendum et adduxit. ira commotio capitis mei. recte overwritten Iosephus Kelnberger der Süddeutsche Zeitung fama sua in ARD ostende Disputatio Anna Will a die 1.5.2022 maii XNUMX "Germania in febribus sclopetis."

In tempore huius disputationis ostendunt, die 1.5.2022 mensis Maii, anno 28.4.2022, ferveret armorum disputatio iam facta cum Bundestag die XNUMX Aprilis XNUMX convenerat. Per colloquium cum Speculum, die 22.4.2022 Aprilis anno XNUMX Cancellarius contra traditionem armorum gravium per Germaniam locutus est et dixit in hoc situ "caput frigidum et deliberationes bene consideratas necessarias esse". Primo ostendit "quod omnia facere debemus. facere ad vitandum directam conflictationem militarem inter NATO et superpotentiam valde armatam sicut Russiam, potentiam nuclearem. Omnia facio ne ad tertium bellum proficiscatur. Bellum nuclei non oportet "ex dictis" karenina.de; Olavum Scholz: " bellum nuclei non oportet esse " . et speculum 17/2022, 22.4.2022. Paucis post diebus animum mutavit. Colloquium ab Americanis die 26.4.2022 Aprilis XNUMX in Ramstein constitutum multum ad hoc adiuverunt. In Ramstein, multae nationes - in iis quae extra NATO - Ucrainam sustentare volebant. Hoc facilius Scholzius decrevit. Cancellarius "egressus" statum suum dixit Saskia Esken (SPD) at Anne Will.

Ad eius famam introductio "Germaniae in ar- bris". Iosephus Kelnberger Maria Agnes Strack Zimmermann (FDP), quod Scholzius antea saepe reprehendit. Locus sequens a Kelnberger indicat tempus, incertum et inconstans disceptationem de situ in medio negotiationis luminaria luminare contrarius. Formulae eius simile poematis Goethe "Apprenticii Veneficus". Kelnberger scribit:  "Ita erit cum Germanis et hoc bellum, mihi credite" Mariae Agnetis Strack Zimmermann. Tota terra solum est in "arma febris", in "magnis et parvis armis scientia". In fine autem Germania timorem Putin, tertii belli mundani, impetum nuclei Russici amittet. FDP politicus nunc est – immo quid? Laetus?" Ad finem famae suae diurnarius inducit " Anna Will aliena minister assignata Annalena Bärbockqui minas Putin indifferens non fatebatur. Sed Germania et Europa omnia facere debent ut Putin "ne aliud bellum hostilitatis vincit". Et traditio arma gravia includit. Denique denuntiatio a Ioannes Wadephul, dux collegii Unionis deputatus, qui iam "gravis error politicus" id existimavit Olavum Scholz de possibilitate belli nuclei omnino loquebatur. Ultima sententia renuntiationis: "Certe, qui modus agendi esset etiam cum timoribus hominum: tantum tacere".

Si haec omnia non sufficiunt ad incertos et incertos casus describere ante decisionem Bundestag die 28.4.2022 Aprilis XNUMX, pauca quaedam adiecta sunt infra allata, quod vix bonam comam relinquere in haesitatione cancellarii allegata;    

  • "Nunc est de traditionibus tank" Details in auxilio militari Ucraina classificatis manent - oppositiones videt chaos et occultationem in communicationum regimine. (Vox Heilbronn; 7.4.2022)
  • "Arma, plura arma et plura arma" NATO signanter augere vult ad auxilium militare in Ucraina - Incertum adhuc est an lacus etiam suppletus sit (vox Heilbronn; 8.4.2022)
  • 'Olavum Scholz' Cunctatio gravium armorum difficilis intellectu est ;' Olavum Scholz semper cogente. Cancellarius debet reticentiam suam dare.tagesspiegel.de, Die 14.4.2022 Aprilis XNUMX: Comment Maria Fiedler)
  • "Jubilatio destitutione sequitur" Cancellarius Scholz cogente - dissensione de armis in Europa, coitione et in SPD "arma tradimus quae omnes etiam liberant", inquit Scholz. Interrogatus num etiam deliberatio armorum gravium esset, semper reagit tergiversatio. Sententias dicit similes: “Non eamus solus ibimus. Germania non aliter quam aliae regiones aget.” Quaestio est quia iam non plane liquet quid linea communis NATO sit. Renuntiationes sunt singulae nationes iam Ucrainae arma gravia suppeditasse. Res publica Bohemica dicitur aliquot duodecim lacus et BMP-I pedites vehiculis disposito Soviet disposito iecisse. Polonia et Slovakia convenit ut pugnanti Soviet-disposito icimur Ucrainae eripere, quod Germania et USA tam longe facere recusaverunt".vox Heilbronn; 16.4.2022)  
  • "Hestant Scholz" Cancellarius foederalis venit in causa liberationum armorum pressuris. Auctor noster dicit: "Dum mortes Mariupol, Leopolis et Kharkiv indispositae pergunt et aggressores Russorum maiorem inferrent, cancellarius Ucrainam relinquit et res publicas in obscuro relinquit num Germania arma gravia liberare paratus sit. (vox Heilbronn; Die 19.4.2022 Aprilis XNUMX; sententiam comment from Ioannes Paulus).
  • "Miserere Olavi Scholz!" "Postquam metae nuntiatae, anxia quaestio est, an recens regimen Germanum electum possit facere iustitiam tam patheticam formulam. Multis iam patet res: cancellarius Olaf Scholz probat procrastinatorem flebilem esse, qui vel exspectationi civium vel desperatorum Ucrainorum ad arma deliberandarum desideria occurrere non possit. Cancellarius et factionis eius, in rixa cum Russia versabantur, quomodo cantonistae incertae in terra rusticana, quae modo superbum putavit esse per litigiosum debitum laborasse? An cumulus novi culpae reditum suppressi minatur?"fr.de - Frankfurter Rundschau, 25.4.2022/XNUMX/XNUMX; comment by Harrius Nutt).

Enumeratio titulorum ephemerides et citationes continuari potuerunt. Partus armorum gravium ad Ucrainam? Argumenta et responsa ad persuadendum quaesivi et saepe tantum formulas plus minusve prosperas inveni. Non solum politici admodum vago se exprimunt, opinio etiam publica celeriter mutatur. "Proximo post initium belli, cives contra id erant--sed modus mutatus est", relatum est Patrologia et figuras dedit quae dubitationem publicam de armis gravibus probaverunt: "In mense Martio tantum 31 centesimis affirmative locutus est et 63 centesimas negando de armis suppeditabit quaestio, quae adhuc hypothetica tempore erat". Post decisionem Bundestag die 28.4.2022 Aprilis. , 56, 39 centesimas illorum lustratorum tenuerunt, iudicium quod foederati regimen et Bundestag ... pervenerunt, verum est. Saltem 54 cento considera huiusmodi arma deliberandas esse iniurias. (Termino regitur" hic usus designat processum decernendi valde presse. Nihilominus, secundum relationem SZ, "probatio difficilis consilii ad aggressorem satis ambiguum est. 59 centesimas Germanorum metu exploraverunt ne Russia alias terras oppugnaret. Et quotquot LIX centesimas putant, cum arma gravia in Ucrainam deliberaverint, periculum Russiae oppugnationis in regionibus occidentalibus etiam augebit" (sueddeutsche.de, 29.4.2022 Aprilis XNUMX: "Majoris Germanorum propter gravia arma partus").

Opinor, quaestio telum non potuit nec potest clare et univoce responderi cum "sic" vel "no". Bundestag consultum de hoc fecit, sed loquebatur et scripsit de processu decernendo et specialiter de tractando quaestionis a cancellario. Iudicium vel condemnatio Olavum Scholz factus est locus instrumentorum excellentissimus. Scholz intitulatus dubius et procrastinator fuit. Hortatus est, ut celeriter statueret, quod ad commune bene impelli posset. Maius tempus diligenti consideratione, praesertim consequentia sententiae, supervacaneum videbatur. Et cum Scholz tandem decrevit et Bundestag decrevit cum magna parte die 28.4.2022 Aprilis XNUMX, mundus solum ius adhuc pro tempore videbatur.

Richardus Meng, editorem principem emporium Neue Gesellschaft/Frankfurt quaestiones, Summatim omnia: “Multum est de his diebus disserere. In votis est cum analysibus rationalibus et argumentis, quia pervulgatae motus disceptationes de solo bello Ucrainae ulterius non procedent" (Neue Gesellschaft/Frankfurt quaestiones, 5/2022; Editorial by Richardus Meng).

Jürgen Habermas et Kurt Kister ad reflexionem dicta

Ob omnia haec theatra politica motusque belli et latera bella, ac etiam perspecta confusione relationum inter varia gubernia foederati et Russiae post ruinam Unionis Sovieticae et causae possibiles Putin bellum contra Ucrainam, I. in Süddeutsche Zeitung editis altius ac cogitatione hospitem post by Jürgen Habermas omnino gratissimum (sueddeutsche.de, 28.4.2022 apr. XNUMX: Bellum et Flagitium. Hospes post by Jürgen Habermas). Iam in propositionibus introductoriis suae contributionis, Habermas amplam observationis campum definit: "Sonus argutus, moralis blackmail: De pugna opinionum inter pacifstas pristinos, inhorruit publicum et appendens cancellarium foederatum post oppugnationem in Ucraina". 

Post dies editis Patrologia altissimam aspectum Kurt Kister, inde a 2011 - 2020 membrum editoris capitalis SZ, cum headline "Affectus in oppugnatione". Kister suam contributionem introducit cum sententia: “Hodie motus est pars tormentorum gravium. Logica sed infortunatus quod Olavum Scholz quia difficile est. De Germania in triangulo affecti, effectu et ratione.” Respondens ad amplam Scholzii reprehensionem in materia armorum scissoris pro Ucraina, Kister quaestionem quaerit: "Potest melius aliquid accidere politico in Germania, nedum foederato. Cancellarius, quam a Jürgen Habermas defendi? " (sueddeutsche.de, 29.4.2022 Aprilis XNUMX: "Affectus ad terminum", d Kurt Kister).    

Haec duo magna exempla singularium virium instrumentorum impressorum sunt: ​​illustrans curriculi curriculum, nexus monstrans, perspicientia implicans imagines fugaces in velo consequi vix posse. Uterque textus adiuvit me ut cogitationes meas et conclusiones de bello Putin componerem ac nominatim in eventu armorum copia Ucrainae. Analyses Habermas et Kister magni momenti partes agebunt in tempore paucorum annorum cum de eventibus rerum agendae sunt.

Similia sunt quomodo alii visores hoc bellum describunt? Jürgen Habermas – Kister eum ut archetypum publici intellectualis describit, ingenti potentia influente in magnis disceptationibus de constitutione et statu, de libertate ac restrictionibus, de moribus et religione, de gente et de historiae opinione - incipere cum suo impulsu personali apud Putin sententiam. ad bellum;

“Post 77 annos sine bello et 33 annis post pacem conservatam in discrimine terroris, licet minati, tumultuosae imagines redierunt — in limen nostrum et temere a Russia invehitur. Media praesentia huius belli eventus dominatur in vita cotidiana nostra sicut numquam antea. Praeses Ucrainae intelligens potentiam imaginum potentes nuntios liberat. Cotidianae novae scaenae rudis interitus et doloris enervandae resonare in instrumentis socialibus Occidentis inveniunt. Quae nova circa publicationem et impulsum publici belli inaestimabilis computata sunt, nos maiorem maiorem quam iuniores imprimere possunt, qui in instrumentis communicationis socialis adhibentur.

Jürgen Habermas

Cum has sententias legerit, paene potest sentire quaestiones de pestilentia Habermas: Quomodo fieri potest ut patria et principatus patriae, post duo bella vastata eorumque consequentia, quae maxime hanc regionem attingunt, novum bellum concitat? Ubi est ratio, sensus officii, intuitus rerum consequentium? Ubi est moralis specialis, qui etiam in politicis iudiciis partes agere debet? Interrogationes quae te aspicere non permittunt, prope cogunt te facere "aliquid". Sic inter spectatores occidentales terror ex omni morte crescit, omni caede concussus, indignatio omni scelere belli, et cupiditas rei gerendae. ad como. Ratio rationalis contra quam hae affectiones nationum effervescunt, est naturalis assumptio laterum contra Putin et regimen Russicum, quod ingens bellum aggressionis contra legem internationalem intulit et quae internationalem legem humanitariam violant cum militia systematica, inhumana."

Habermas postulata Ucrainae in Occidente commemorat et sine dubio etiam de apparentiis mediarum sagaces praesidis cogitat. Zelensky et legatum suum in Berlin Melnyk: "Quaestiones Ucrainae innocenter obsessae, quae immoderate politicas incommoda et perversas decisiones priorum gubernationum foederati in moralem concussionem vertit, tam intellegibiles sunt quam motus, misericordia et necessitas adiuvandi quod in omnibus nobis per se notae sunt. "

Has iustas postulationes habermas calculis ac sympathia intelligibili ac affectuum omnium affectuum sensu suo: « Et tamen me exasperat. fiduciam sui cum qua accusatores in Germania moraliter accusant contra foederati regimen quod consulto et caute modo agit. Habermas demonstrat lineam rubram quam Occidentalis sibi traxit: Non erimus in hac factione bellum activum fiemus bellum! Sobrie describit quid hoc quoque significat subsidii ab Occidente provisum: "Quisquis, licet hoc limen, velit cancellarium foederatum ulterius et ulterius in hac parte impellere cum pugnaci, fiduciae tenorem praetermittit vel ignoratur dilemma, in quam Occidentale hoc bello conjicitur; quia manus ligavit cum consilio morali fundata ne pars ad bellum fieret ... Dilemma, quae Occidentem reliquit, periculosum alterum in spatio inter duo mala perpendendum - cladem in Ucraina vel propagationem reliquerit. stricto conflictu ad Tertium Mundum Bellum - perspectum est».

Necessarium est huius disputationis ambitum, ut omnia astuta ex Habermas op-ed. Quanto facilius est de stat, quam te ipsum pugnare describit: “Rhetorica calefaciens non bene valet cum archa auditorio, unde eloquens sonat. Quia unpredictabilitatem adversarii non infirmat, qui omnia in unum card potest ponere. Dilemma occidentalis est quod solum signum Putin potest, qui parari potest ad propagationem nuclei, principium, quod ille fretus integritati civitatis in Europa finibus existit".   

Articuli hospitis pars ultima lectu digna est, in qua Habermas Europaea describit quas conclusiones Unionis Europaeae e evolutione trahere debeat: "Non casu factum est auctores".Metae« leftistae illi ac liberales qui, in facie magnarum potestatum vehementer mutatae constellationis — et in umbra incertarum transatlanticorum — gravem circa longam insitam perscrutationem assequi volunt: Unio Europaea, quae neque suam socialem et politicam destruere cupit. conversationem extrinsecus nec sinit eam ab intus labefactari, tantum politice agere poterit, si duobus pedibus militariter etiam stare potest. Macron's re-electio notas relaxat. Prius autem quaerendum est exitum structoris nostri dilemma. Haec spes resultat in cauta formula fini quod Ucraina bellum amittere non debet ».

Quantum temporis est difficile consilium capere?

Cupio redire ad accusationes "dubitantes" et "dubitantes" factas ad cancellarium foederalem et to . Iosephus Kelnbergers critical headline "Germania in ar- bris." Jürgen Habermas scribit, " ... in Germania , acrem opinionum pugnam , pressis vocibus emissam , circa genus et ambitum auxilii militaris Ucrainae obsesso erupit " . Kurt Kister hac de ratione agit in cogitatione "Sententia promptae". Kister examinat habitus politicos ducendi ad exitum sclopetaculorum et describit quomodo percipiantur suis modis communicandi;

'Olavum Scholz rationabilis procrastinator qui non pervenit; Annalena Bärbock viator in rebus determinationibus; Robertus Habeck est intellectualis yoga magister confidere cupis." ... "In tempore quo iniuria intellegitur criterium politicum, empathizers sicut Baerbock facilius invenient quam philandri sicut Scholzius. Cum afficere co-regulas, "successus" est constans, terminus popularis, "pressura adhibere". Deinde verba facta, et Tony Hofreiter nationalem fit in alienum policymaker Honoratus ".

Kurt Kister

Kister significat "exemplum stimuli responsionis" ex psychologia morumist, secundum quod principales partes consilii foederati imperii Ucrainae hucusque fundatae sunt: ​​"Per singulas hebdomadas vivae mediatae flagitiorum et criminum a Russis copiis in Ucraina (stimuli externi) , Nos etiam in Republica Foederata (stimuli interni aliquid facere debemus). Vinculum reactionum, singulis stimulis vehementioribus semper interruptis, haec erat: primum damnatio et iniuria, deinde admissio profugi et subsidia pecuniaria Ucrainae, deinde exportatio armorum sic dictarum defensivarum, deinde arma gravia quae dicta (prima quinque ad 50 maior anti-elit lacus). Proximus gradus verisimiliter erit energia embargo, oleum primum, deinde gas.

Kister verbis " dubius" et "procrastinator" non utitur ut obprobrium vel etiam postulatio cancellarii foederalis. Immo nominat ea facta quae Scholzius diligenter perpendunt omnem ulteriorem gradum: “In hoc exemplari, paenultimus gradus esset pro Occidente, inclusa Reipublicae Foederalis, bellum participare. Cancellarius Scholzius hoc timet aeque ac philosophus Habermas. Cum singulas gradus usque ad "participationem belli" describit, quaestio crucialis est: "In perceptione politici et militaris Russiae principatus, Occidens est NATO; USA sunt iamdiu factiones pugnantes quia Ucrainam sustinent." Habermas etiam hanc quaestionem alloquitur:  "Occidens, qui nullam dubitationem de sua participatione belli ab initio acrem sanctionibus imponens, diligenter igitur perpendat cum omni ulteriori militarium subsidii gradu an non sit etiam transitus indefinitus belli terminus, qui pendet. de Putin potentia definitionis formalis ingressum in bellum. 

Etiam haec descriptio perlectis vinculo possibilium consequentium decisionis difficilis est. Quam difficilis fuit processus decernendi in imperio negotiationis levis? Erumpationes motusque magnae motus fortasse parum auxilii fuerunt. Omnes, qui scholz tamquam " dubius" et "procrastinator" describere se putabant, ultimae sententiae Kister reflexionis sententia cogitationis praebebantur: "Post paenultimum gradum unus tantum ultimus gradus est. Quod constat Russiae donatione et recessu plenaria (dum Putin in potestate est, hoc non ita probabile est). Aut in Bellum Orbis Terrarum III. "

Kurt Kister in principio suae cogitationis scripsit: "Potest melius aliquid accidere politico in Germania, nedum cancellario foederato, quam ex. Jürgen Habermas defendi?" Haec quaestio aliter etiam quaeri potest: "Quid siet, cum praecipuus Germanus excogitator et philosophus foederatum cancellarium defendere habet?"

In colloquio Ucrainae die 26.4.2022 mensis Aprilis anno 40 in American Ramstein Air Force Base verisimile est munus magni momenti in processu deliberandi et in via ad decisionem cancellarii de armis gravibus. In USA hortante plusquam quadraginta nationes convenerunt; maxime circa ulteriorem militarem auxilium fuit. Coetus participantium Nata longe processit; Traditionaliter neutrae civitates sicut Suetia et Finnia etiam repraesentatae sunt, tum Australia, Iaponia et UE. US Secretarius Defensionis Ab urbe Austin in Ramstein nuntiare potuit plus quam XXX imperia Ucrainae auxilio militari bona 30 miliarda dollariorum valentium paravisse. 

Saltem duo puncta e colloquio Ramstein memorabuntur;

  1. US Defensionis Secretarii sententiam US "caelum et terram" movere pergit ut Ucraina armis quae indiget provideat. Plus sonans sententia Augustini: "Ucraina credit bellum vincere posse, et omnes hic hoc faciunt".
  2. Nuntius defensionis a Ministro Germano Christina LambrechtBerolini pridie 25.4.2022 Aprilis i.e. Cheetah anti-elit tristique facere posse. Via anulorum commutatio, Slovenia praedia Russiae-facta tribuit ut militaria Ucraina facile inservire possint. In reditu, Slovenia lacus a Bundeswehr recipiet. Ceterum Ucraina arma ex societatibus Germanorum armamentis emere poterit, quae tunc per Germaniam solventur.

Paucis post diebus, Germania howitzers auto-propulsos liberare consensit - partem sarcinae altioris quae institutionem et munitionem includit, contributionibus aliis NATO sociis quam maxime (vox Heilbronn; Die 7.5.2022 maii XNUMX: "Deliberatio Howitzers sui impulsus confirmata"). Decretum de armis gravibusque publice constitutum est; non 'procrastinatores' et 'procrastinatores' disputatio fuit. 

Num cancellarius foederalis nimis diu ad hoc consilium capiendum ceperat? Christina Lambrecht Ostendit non facilem esse decisionem pro Germania "vale dixisse ad decennium longam consuetudinem pigritiam ad arma ad bellum et crisim zonas exportandas (informationes et citationes per relationem. Deutsche Welle, dw.com, Die 26.4.2022 Aprilis XNUMX: "Germania nunc Ucraina graviora arma tradere vult"). Hic erat ulterior gradus in "Metae« sequitur; certe callide callidum est nuntiare U-vicem in colloquio publico in Ramstein.

Bello Press Freedom diem

Dum haec charta exarabatur, die 3.5.2022 mensis Maii anno XNUMX facta est Press Libertas Dies. Ob liberarum et independentium instrumentorum suppressionem ac persecutionem diurnariorum in nonnullis regionibus - etiam in EU sunt "ovis nigrae", cum libertas pressa fit - momentum instrumentorum liberorum et independens recte notatum est in commentarium columnae ephemerides.

“Nulla democratia sine prelo libera. Nulla autem dictatura cum prelo libera" scripsit" Ioannes Paulus der vocem Heilbronner. "In statu politico politico instrumentorum, ut aiunt, quartae condicionis, ut potentes diligenter observantur, ut decisiones perspicuae fiant, ut corruptio et abusus potestatis divulgentur et consectaria pro illis responsalibus habeant" (vox Heilbronn; 2.5.2022 maii XNUMX: "Democratia libera prelo indiget"; comment by Ioannes Paulus).

Hanc descriptionem rei publicae et socio-politici momenti addere volumus instrumentorum liberarum ac independentium cum primo mandato "Decem Mandata Diurnariae in Societate Democratica" (Schwarzkopf's Decalog) occasione anniversarii Schola diurnaria die 29.6.2009 mensis Iunii MMIX in Munich nuntiata:

"Quod debes facere sui intellectus Tuum fac, quod munus tuum fabuloso exemplorum super praeteritum decennium in assimilatione classicorum (US) American Anglo-Saxonum principia professionalia acquisita sunt: ​​Diurnariis servit ut cives responsales certiores faciant se obiectivitatis, fidei et aequitatis diurnariorum fidere.

Schwarzkopf's Decalog, Munich, die 29.6.2009 iunii XNUMX

Vide rem diurnariae operis: In omni ordine status libertatis diurnariae et informationis, a diurnariis instituendis editae. Sine Borders Compilavit, Germania tria loca ad 16th locum defluxit. Causa huius guttae non tam ulla "pressura desuper" ex regimine mensurae tam in UE membrum Hungariae vel Turcia fuit. In Germania pressio diurnariorum "ab inferis" ex partibus societatis civilis venit. Anno 2016, 18 impetus physicorum in diurnariis in Germania descripti sunt, anno 2021 80 incidentes fuerunt. "Notarios Sine Borders" magnum numerum casuum unreportatorum expectat. 

Opus diurnarium, exempli gratia apud demos Coronae, periculosum esse potest. Impetus duae tertiae partes in demonstrationibus in solo ambitu ligulae descripti sunt. Repugnabile factum in democratia ubi liberum torcular est essentiale (sueddeutsche.de, 3.5.2022 Maii XNUMX: Violentia contra diurnarios crescit »). Opus diurnale in bello tempore vita minabatur. Secundum Ucraina Institutum Missae Informatio (IMI) Septem diurnarii interfecti sunt, novem vulnerati et saltem XV desunt ex irruptione Russorum (ver.di public, 3-2022: Belli praecepta dictat »). 

In hac rerum condicione, praesertim in tempore belli, apta est media reprehensio? Tenui initio sensi glaciem, cum partes "haesitare ac procrastinandi disputationis" mihi videbantur esse media hype, quae minus erat de argumentis perpendendis ac necessariis et possibilibus consequentibus demonstrandis, quam de diffundendis modis et affectibus qui invalescebant. publicum. Jürgen Habermas scripsit in Süddeutsche Zeitung arguto certamine opinionum, quae pressae voces de genere et ambitu auxiliorum militarium Ucrainae obsidebantur. Hanc formulam Habermasianam confirmans tuli etiam criticam disceptationem de potestate media et officiorum instrumentorum in hodierno bello fieri posse. Media reprehensio non est propter rectitudinis causa; non vituperationem diurnariorum qui meam sententiam non communicant. Instrumentorum instrumentorum criticorum constructivorum significat mensurare opus diurnariorum contra signa quae sibi statuerunt: "Journalismus est certiores cives officiosos esse qui confidunt in obiectivitate, fide et aequitate diurnarii." Vel: "A societate et re politica. libertatem ephemeridis et hoc spatium etiam contra eos orator professionem tuam exerce et ad id conferas quod turma editorialis tua se non videt ut castellum fidei singularum directionum" (Schwarzkopf's Decalogus; Munich, die 29.6.2009 iunii XNUMX).

Cum Habermas et Putin bellum ducit Carsten Brosda, Senator pro Culture et Mewdien orationem habuit in dialogo instrumentorum communicationis socialis die 3 maii et 4.5.2022th, Hamburgi XNUMX. Versio abbreviata edita est in conlatione hospitandi Süddeutsche Zeitung dimisit (sueddeutsche.de, Maii 3.5.2022, XNUMX: "loqui necesse est"; Hospes post by Carsten Brosda). Pro Brosda quoque Observatio Habermas invitamentum ad cogitandum et disputandum manifesto erat - sicut mihi cibus magni momenti fuit. Brosda etiam cum quibusdam reactionibus, praesertim in instrumentis socialibus, confunditur; 

"Die Veneris, Habermas articulum deliberativum edidit in the" Süddeutsche Zeitung dimissa. Tali modo conatur rationes reactionis Germanicae ad bellum Russicum impugnationis contra Ucrainam differre. Talis temptatio est oblatio — cogitare, contradicere, disputare et simul loqui de eo sapientiores fieri. Sed quid accidit?

Saltem in instrumentis socialibus, complexus philosophi argumentatio ad 280 characterem reactionem intra horas decocta est ac differentiae evanuit. Manente consulto falsae res creatae sunt. Hoc solum explicari potest eo quod ira et polarizationis "click" melius quam res differre et intelligere conatur. Oeconomia instrumentorum digitalium fundamentalium sermonem popularem hic contrahit ».

Carsten Brosda

Brozda Hanc propositionem cum Bruxellis discussis coniungit Digital Service Act. quam Commissio in UE hodie laborant et clare declarat quid debet et non debet videri: 

“Si res male, hoc evenit in quasi-statu instrumentorum moderandorum apud Commissionem Europaeam, quae imminet fabricam moderatricem reddere, quae per multos compromissarios in membro partim superflua assecutus est. ... Ira et indignatio, amici/hostis, cogitatio et cupiditas evolare plura ac magis non sunt consiliarii boni. Sed omnia perplexa, ambigua et contraria tolerare possumus. Quam ob rem non opus est ianitoribus publicis constitutis qui rectitudinem et veritatem ante reprehendunt, diurnarius fortis ac liber eget." 

Carsten Brosda

Brozda duos vetus manus journalism - Petrus Glotz et Wolfgangus R. Langenbucher, ex libris eorum 1969 "Neglecta lectore »: « Munus publicum diurnarium non consistit in publica annuntiatione propriae sententiae suae, sed potius in cura, promotione et promotione communicationis socialis temporis ».

Veniens ad hodiernae journalism elige Brozda lacessendo headline: "Si diurnarii Russici has libertates haberent, annon eis uterentur?" Ac revertitur ad provocationes hodiernae diurnariae hodiernae: 

Infeliciter, diurnarius interdum hodie ab instrumentorum coercitionibus ablatus est. Cum relatio in 280-charactere anhelante locum habet, cum Twitter propagationis evolutionis lineae-actionis spectacula decernit et etiam maxime neuroticae polarizationis in controversiam fundamentalem proiecta est, tunc processus popularis subito cavae sonus est. Nostra tamen societas ab diurnariis dependet qui non cochleae propagationis vertunt, qui non "furiosus sicut infernus" fiunt, sed qui clarum caput temporibus infernalibus custodiunt. Discursus advocati sociales efficere possunt ut cacophoniam publicorum declarationum sustineat. Propterea quod confidere possumus aliquem fragmenta in musivum collocaturum et sensibiles interpretationes nobis offerre ».

Carsten Brosda

Potestne nova disceptatio de media libertate ac responsalitate media tandem emergere ex omnibus quae hic posui, ex polyphonica et interdum dubia disceptatione de copia armorum gravium, ex animadversionibus Habermae, Kister et Brosdae? Esse delicatus!

Loco verbi finalis prospicitur in ambiguo futuro

Ucrainam alloqui et in USA volo. Utraque regione longe distant; non magis alia futura eorum. Et tamen quid in Ucraina et in USA fiet proximis paucis annis, directam ictum in futura Europa et Unione Europaea habebunt.

Primum ad Ucrainam: Putin num card nuclei trahere? Huic quaestioni respondere non possum. Peritus multo maiore usus et prudentiae nuper commentatus in the IPG Journal quod FRIDERICUS Ebert Stiftung de hac quaestione mina. Helmut W Ganser, Delegatus generalis, psychologus habilis et vicarius prior Caput rei militaris Department in Ministerio Defensionis et consiliarii militaris ad NATO Repraesentatoris Germanici permanentis Bruxellis scripsit: "Efficax sustentatio Ucrainae in defensione contra Russicam aggressionem legitima est sub iure internationali et politice necessaria. Sed non est infinitum. Quia Praeses Russiae veram optionem nuclei propagationis habet."  Centrum gravitatis subsidii militaris Ucrainae patet in Washington et non in capitulis Europaeis. Praesertim operae inventarii Americanorum ampla quae in cursu belli opportuna habent effectum. 

Et hoc modo intuitu hoc anserem dilemma pro sociis Europaeis in USA: “Ad hoc rerum prospectum, necessitas coordinationis Europaeae cum Civitatibus Foederatis in proposito et fine omnium subsidiorum mensurarum et periculorum securitati Europaeae augetur. Ultimo hoc bellum est de sorte Europae. Inde sequitur ut socii NATO Europae munus co-creare deberent et non solum gubernacula Washington relinquere. anserem utitur imagine graphica ad hanc condicionem describendam: "In scaena anteriora, Russia et Ucraina bellum gerunt. Post scaena, ubi eventus diriguntur, dominans gradus certaminis geopoliticus magis magis apparet: dimicatio potentiae inter Moscuam et Washington.

anserem vellem saltem duos gradus declarationis ab occidentali societate;

  • In discursu opportuna nomine digna, finis et finis subsidii (Ucrainae) primum quam maxime clarum esse debet... In sententia anserem ad denotandum.
  • A (long overdue) disceptatio politica de qua futurae securitatis Europaeae ordinem petendi sunt. Quomodo inevitabilis conflictatio et instabilitas cum Russia in annis futuris administrare potest? Quomodo NATO - quae Finnia et Suecia firmabuntur - hoc loco ponuntur?

Specialiter scribit de comminatione nuclei Putin Helmut W Ganser: “Certe propositum est admonitionis Russiae ad deterrendum effectum in civitatibus occidentis creare. metum inter politicos et incolas concitare et occidentales ne Ucraina militaria subsidia persisterent. Audax tamen et imprudens esset fidem et determinationem ducis Kremlin cum speculatione vel opinione derogare ». (Meo consilio, militaris peritus praebet aestimationem retrospectivam de "dubitante" et "procrastinatore" in Germania disceptationem).

Putin ne de propagationis nuclei causa loquatur anserem non praesertim propter plura arma sed pro secreto diplomate: "Ad hoc ne (progressio nuclei) opportuna communio permanens, secretior inter Washington et Moscuam, in plano Domus Albae et Kremlin et inter utrumque Staff Generale maximi momenti est. Exspectare tantum potest hanc communicationem perstare ad munus, exempli gratia in Crisi Cubani missilis." anserem"se Washington paulatim appropinquare ad limen ad quod Kremlin nonnullas ex numerosis copiis nuclearis imperatoriae explicabit".

Regrediens ad disceptationes in Germania: "In hoc rerum prospectu Germanorum disceptatio de armis minus gravibus in Ucraina traditis deficit. Certamen examinis quaestio est, quatenus hodie et cras arma Germanica transfert, coniuncta cum aliarum civitatum gestis, ad prospere defensivam dimicationem Kioviae conferant, sine Moscuae in accessu fatali decreti propagationis reactionem. ... Quia in suo nucleo est de responsabili navigatione rationali in condicione politica et morali in qua non sunt clare recti modi extra periculum" (Acta IPG, 24.5.2022; Helmut W Ganser: "Apocalypsis equalis").  

Quaestionem huic extraordinariae analysi a peritis militari addere velim: Quomodo per tales nexus implicatos in contextu sermonis LX vel 60 minuti fieri potest ostendere quae consulto iacta sunt cum controversia de hominibus ad custodiam faciendam. auditorium in screen?

Notabile est praesidem Ucrainae Volodymyr Zelenskyyqui tormenta magis magisque clamat, ad similem conclusionem Helmut W Ganser vcnit. Die 21.5.2022 mensis Maii anno XNUMX in televisione edixit bellum in Ucraina ultimo modo per diploma finiri posse. Hoc verissimum est; sed cum, quomodo, et cum quibus id fiet, plane patet. Stulte speculari. Putin patriam suam in Ucrainam invadendo in angustias duxit. Multum conferre studebit Russiam in hanc angustiam non degenerare. Sed perspicacia ac multa peritiae diplomaticae in Occidente requiruntur. 

Sapiens erat servare disputationes quae recentioribus hebdomadibus iterum iterumque excandescunt de omnibus generibus errorum in Russia occidentalis consilium modernum, praesertim Germaniae, in turibulo posteriori. Utrum Praeses Ucraina de industria talem disputationem incipere conatus sit, exempli gratia per disinvitando Praesidem Foederatum Francus-Walterus Steinmeier et secundum rationes suas ut caput cancellariae et ministri exteri - iudicare nequeo. Andriy Melnyk, legatus Ucrainae Berolini secutus est XII Kalendas Apriles, 12.4.2022 cum nuntiavit stationem TV Germanicam cum foederalis cancellarius ad Kyiv loco Steinmeier venturum esse (vox Heilbronn; 13.4.2022 aprilis XNUMX: "Steinmeier non voluit in Kyiv"; vox Heilbronn; 13.4.2022 Aprilis XNUMX: "Mirum res fefellit"). Etiam ante Steinmeier expositae Zelenskyj cum praeterito operetur: "Ms. Merkel et Dominus Sarkozy invitamus ut Bucha visitet et videant quid consilium concessionum in Russiam per XIV annos perduxerit. Ucrainos excruciatos oculis tuis videbis."zdf.de, 4.4.2022 Aprilis XNUMX: "Germania et Gallia NATO sodalitati prohibuerunt"). Diurnarius SZ Nico Fried postea perstringitur quid tale conamen conveniendi cum praeterito de tempore erit: "Vos (Merkel's) Contactus cum Putin intensivus, semper apertus, saepe controversiae fuit. Ut caput regiminis, communem causam cum Praeside Gallica communicat Nicolaus Sarkosy negavit primo accessionem Ucrainae ad NATO. Cum Franciscus Hollande et postea dicebatur Macer iusti Emmanuhel mediata in Ucraina conflictu cum 2014 sine solutione fieri posset. Ea res ad gas pipeline Fluvius Nord 2 sed arma Ucrainae deliberandas repudiaverunt. Quando Merkel dicere? errata fatebitur, sententiam defendet, an utrumque?sueddeutsche.de, 28.4.2022 Aprilis XNUMX: "Silere prioris cancellarii").

fas esse existimo non habere hanc disputationem de tempore praeterito tempore belli fervidi. Jürgen Habermas scripsit in hospitio suo in the Süddeutsche Zeitung:  "Brevis memoria controversiarum hodiernarum aliquando iudicio historicorum definietur". Si Occidentalis talem disceptationem habere voluit momento - parallela ad omnes alias difficultates bello motas - Putin manus in Kremlin feliciter perfricare potuit si civitates quae nunc contra eum coniunctae sunt se mutuo repente ante dederunt. sententiae strepunt circa aures : Occidens in se-occupatione.

Catastrophe pro Europa: Donald Trump tergum in Domus Alba

Alia omnino progressio, quam Europaei parum valent, in calamitatem Europae et plagam liberatricem Putin vertere potuerunt. Volo eam quasi quaestionem proponere: quid si mense Novembri 2022 Trump Republicans in Congressu US Recepit ac Donald BUCINUM Redi ad Domus Albae ut Praeses anno 2024? cum Zelenskyj quod BUCINUM Alius pullum eligo. Volens ab eo BUCINUM Lutum contra adversarium in tempore Joe BidenHabet expeditionem speratam Zelenskyj non liberavit; sed res ad primam accusationem deducta est Orat omnis creatura. 

Rebellio Trumps et partes eius in US directas effectus pro EU haberent. Ducentes republicanos et conservativas coetus in Civitatibus Foederatis Americae artas aliquandiu vincula servaverunt Victor Orbanius et Hungaricae factionis regnans Fidesz. Haec cooperatio, ut mihi videtur, in Europa publico fere neglexit. Americani conservativi Orban sicut heros et munus exemplar celebrant. In August MMXXI abiit Tucker Carlson, dux ideologus de statione optimatium TV Fox News a Budapestini in aere, cum ampla specie Victor Orban. Nuntius e Carlson ad socios suos Americanos legunt: "Si curas de civilizatione Occidentali, democratia, familiaribus traditis, et in omnes tres institutionum globalium impetus saevis, Hungaria tibi interest. " In colloquio Orban laus reddidit: Trump est "America Primum" Receptus est nuntius valde affirmativus in Central Europa, quod casus "Hungariae primum" consilium auxit.tagesschau.de, 7.8.2021/XNUMX/XNUMX: "Quam Fox News Orban colit"). 

Medio Maio 2022, orator in maiori eventu fuit apertus Conservativa Actionis politicae Conferentiae (CPAC) in Budapestini Primus Minister Hungaricus Victor Orbanius. Amicis suis Americanis exposuit quomodo vicit "liberales internationales reliquit". the New York Times relatum est cum hospite a Professore Sociologiae et Rebus Internationalibus in Universitate Princetoniensi; Kim Lane Scheppele, qui captioned suum "Quid" Donald BUCINUM et Ronaldus DeSantis Discunt de politica retributionis » (nytimes.com, 24.5.2022-XNUMX-XNUMX). In libera translatione, hoc caput legere potuit: "Ex" Victor Orbanius doctrina significat discere vincere". Scheppele scribit regulas retributionis valde simplices esse: "Fac adversarios tuos redde et amicos tuos prosperare". Tucker Carlson hoc modo anno 2021 haec posuit: " Disci potest ex parva gente sicut Hungarorum, quid fieri oporteat ad eversionem patriae: Propinqui fines, peregrini, praesertim qui ex aliis culturae culturae sunt, reprimendi sunt Christianismus et familia nuclei. ut sociale propositum "(tagesschau.de, 7.8.2021: "Quam Fox News Orban colit"). Donald BUCINUM Retro in Domus Albae in MMXXIV? In Unione Europaea opportuna se subaquaneam nomine suo haberet Victor Orbanius".  

Scribere comment

Tua inscriptio electronica Quisque sit amet nisl.