EU et Turcorum vexilla

Quid factibile est in relatione EU cum Turcia Erdogan "novum"?

Post photo: example image | © Pixabay

Post multas investigationes, cogitationes meas de rationibus EU cum Turcia explevi. Immediata felis erat colloquia summo gradu in Ankara inceperunt die 6.4.2021 Aprilis XNUMX, quae ad processum rapacitatis inchoandum destinavit. Ultra hodiernam occasionem, curricula et nexus ostendere volui quae difficilia discursibus et decursibus in relationibus demonstrant. Id ut in communissimis verbis, utrinque non semper constructivum fuit. Unum tamen patet: Frustra enim accessionem EU de "novo" Turcia in tempore discutere velle.

Quid factibile est in relatione EU cum Turcia Erdogan "novum"?

Cum primum audivi de visitatione Commissionis EU Praeses cogitavit die VI Aprilis, anno MMXXI Ursula Insulam Itii leyen et Praeses Concilii Charles Michael in Turcia initio cautius egi. Facit sensu ad autocrats Turcicum passiones Tayyip Erdoğan comitas visitationis ex supremis legatis Unionis Europaeae? Erdogan saepe difficile fuit aestimare in rationibus externis his annis. Aliquando videbatur quasi in iudicio et errore basis operaretur. Contra, potest etiam existimare quod contemnit et se superat in alieno consilio. Anno 2015, exempli gratia, pugnator Russicus vi e caelo emissa habuit, solum ut systemata defensionis aeris Russian paucis annis post membrum NATO emeret. Is patriam suam nuper in Libya et Azerbaijan conseruit. Non erat vere amicus Donald BUCINUMsed hoc permisit ut fines Kurdish continentem invaderet postquam copias US e partibus Syriae septentrionalis discessit.

Sub titulo "Turcicus magnae potentiae nixus: Erdogan Meridionalem Caucasum accendit", Deutsche Welle (DW) retulit in suo loco de saltatione militari in novacula, quam praesidens Turcicus post unam ex multis proeliis inter Armeniam et Azerbaijan in aestatis MMXX. Regionem Nagorno-Karabakh, quae internationaliter ad Azerbaijan pertinet, sed ab anno 2020 ab Armenia domita est, iam diu illic agitur. Turcia se videt ut potestatem Azerbaijan tuendam - ultimam, sed non minorem, ibi deposita gas dives sunt. Mense Iulio 1994, populus XVII, maxime milites, in concursu publice trucidatus est. Mense Augusto 2020, Azerbaijan et Turcia exercitia militaria in regione coniuncta tenuerunt.  

Deutsche Welle inducit duas centesimas contradictorias. Politicus Anna Karapetyan e piscina cogitativa "Insight Center for Data Analytics" damnavit has exercitationes militares: "Turcia factor perniciosus est in conflictu Nagorno-Karabakh". subsidium militare Turciae minas Armeniae intelligi debet et a communitate internationali puniri debet. Hacki Casin ab Universitate Yeditepe in Istanbul exercitatio militaris iuncturam sustinet. "Maximum est exercitium terrae, aeris et copiarum specialium unitatum involventium. (…) Turcia pacem et stabilitatem in regione bellica fortitudine tueri conatur.

"Ankara et Moscoviae rursus in pedibus mutuo sunt", fama dicit DW, in qua errata opportuna Ancyra commemorantur, inter alia plura esse diversa. Etiam utilitates duarum regionalium potestatum in conflictu Azerbaijani-Armeniano contexunt.” Quaeritur, num Erdogan forsitan fretus sit sodalitati Turciae NATO, cum explorat quantum libertas Putin ei in actionibus militaribus Turciae permittat?

Nuper Erdogan sub pressura domestica venit. Oeconomia Turcica non aequaliter non est, moneta Turcica in mercatu oeconomico internationali cogente est. Erdogan non solum cum peritis oeconomicis et oeconomicis patriae suae viatoribus, sed etiam praesidi argentariis centralibus diripiendo. Murat Cetinkaya multum fiduciae perdidit in re oeconomica et oeconomica consilium competentiam. In proximis comitiis praesidentialibus - anno 2023 vel etiam antea fient - Erdogan sollicitandum est de reelectus ut praesidens Turciae. "Delectu Donald BUCINUM et crisi oeconomici Turci magni momenti factores in venustate Erdogan odiosa sunt" (versus EU), scribit Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, die 6.4.21 Aprilis XNUMX: "Iter fundamentale ad Erdogan"). Quomodo Bruxellae cum Erdogan "leporem gravem" agere potuit?

Duae optiones EU

Plerumque, Unio Europaea duas tantum optiones habuit et habet cum Turcia Erdogan tractans: potest vel continuare inaestimabile socium NATO servare procul - EU hoc iustificare potuit postquam omnes violationes et impetus democratiae regula iuris, libertas prelo, libertas loquendi in patria, post omnes reprimendos dissentientes et regimen critici qui accusati sunt omnibus modis "delictorum". Praeter actiones Macron contra islamistas in Gallia petivit, Erdogan accusavit inimicitias erga musulmanos in nonnullis Europae regionibus principes civitatis sustineri, et enuntiatio "sibi nexus in catena Nazi". Erdogan nuper consilium solitarium fuit de consensu feminarum de tutela recedendum, et tandem provocationes contra NATO socium Graeciae, quae in UE disceptationem de sanctionibus contra Turciam duxerat. Mons totus causas ut caveret de Turcia Erdogan congestas habebat. Turcia correspondente Vocis Heilbronner commentarium suum in die 6.4.21 Aprilis XNUMX cum "Visit cancellanda" scripsit et scripsit: "Si tu (EU Commissio Praeses Ursula Insulam Itii leyen et Praeses Consilii Charles Michael) Praeses Turcicum passiones Tayyip Erdoğan in media nova reprimendi propagatione, ostendunt regulam iuris et iurium humanorum pro Europa iam non numerare et UE tantum curare de cooperatione Erdogan in discrimine fugitivo et in Mediterraneo orientali. "Et non solum in vocem Heilbronnii legere talia.

Sed UE ac praesertim Concilium diversam optionem elegit. Hoc in Süddeutsche Zeitung descriptum est hoc modo: "In fine Martii, principes civitatis et gubernationis UE promiserunt Turciam cooperationem oeconomicam propius ac primos gradus ad unionem consuetudines modernisandi, postquam Ankara ab provocationibus usque ad multum abstinuerunt. hoc anno. ... Maximi momenti est Bruxellis quod Turcia solutionem constructivam ad conflictus cum UE terris Graeciae et Cypro quaerit" (sueddeutsche.de, die 6.4.21 Aprilis 6.4: "Offer Erdogan"). Oblatum Erdogan et Turcia - non obstante incommodis in iure humano consilio et obstante Turcia recessus ab Istanbul Conventio in Praesidio Mulierum a violentia, ut in fama SZ notavit. Optio igitur, quae overscripta cum "Non loqueris cum haedis desidiosis", reiecta est ab EU in favorem conatum ineundi processum "mutationis per rapprochement". Discutere potes - restat videndum an successurus sit conatus. Res "Sofagate" ostendit quam difficilis atque etiam tantos tractatus fieri possit, cum primum circum colloquia die XNUMX Apr. Praeses Commissionis non iuxta duos Praesides sed in lecto tricliniari sedet. Quid initio simile "vindictae" de Erdogan Ursula Insulam Itii leyen nam commentum Turciae ab Istanbul ab Istanbul ad Conventum Tutelam feminarum deductum est, Bruxellis recentissimis tantos factus est cum cognitum est. Charles Michaelconsultores "protocollo" operam dederunt. 

Viridis politicus Cem Ozdemir lamentatus est "Bruxellae auto-nauviae" et locutus est de "risu popularium omnium in Turcia". Alexander Graf Lambsdorff (FDP) appellata terminationis accessionis UE cum Turcia loquitur, quae ab 2005 "decuit" continuata fuerat. Basically, EU ante hanc demolitionem serio consideravit. Sed qui nunc experiri vult quam gravis Erdogan de accessu EU sit, hanc probationem inire non potest per accessionem colloquiorum officialiter finiendo, quae iamdudum petered sunt. Hanc terminationem Erdogan cum argumentis vilibus anti-EU praeberet pro expeditione in Turcia proximam electionem.  

In colloquio cum voce Heilbronner, analysta politica et Turcia perita e Societate Germanica pro Relationibus Externis; Christianus Brakelquaesivit num "sileo" cum Erdogan successura sit. Respondet: “Non vere. Erdogan est callidus politicus, qui opportunistice partes mutat quamdiu eum in potestate tenet" (Vox Heilbronner, die 10.4.21 Aprilis, anno XNUMX: "Promissiones sine consecutionibus"). "Manum cum hoc agenda extendimus et nunc est ad Turciam eam arripere", dixit Praeses Consilii. Charles Michael sequentem sermonem primam die 6.4.21. Commissio Praeses von der Leyen dixit UE non dubitare extollere malas progressus circa iura humana in Turcia, dicens quaestiones iurium humanorum esse "non negotiabiles". Continuatio processus disceptationis etiam pendet ex quo Turcia in his locis se gerit (ex Sueddeutsche.de, die 6.4.21 Aprilis XNUMX: "Iura humana quaestiones non negotiabiles sunt.").  

Haec cauta propositiones a repraesentativis UE confirmant enuntiatum - "Immo non" - periti Turci Christianus Brakel in colloquio cum voce Heilbronner. Per has dubitationes, EU propediem aestimare debet quid "test" declaraverit et an tractatus cum Turcia per tres columnas in EU offerre valeat: non satis est bene sonans explicationes pro Dando habere. in media, si non sunt consecutiones fine.

Tria puncta quaestionis proximorum hic repetenda sunt. Suus 

  • Alendam cooperationem in rebus oeconomicis;
  • progressio cooperationis in campo migrationis; et
  • intensio notorum inter homines.

Si praesidens Turcorum tantum ludere per tempus daret ut argumenta et imagines ad 2023 expeditionem electionis assequerentur, principes civitatis et gubernationis Unionis Europaeae animos eorum "test" declarare debuerunt. Munus imperium magnum habet in UE Parlamento criticum comitatus processus discussionis. Die 26.4.21 Aprilis XNUMX, de hoc parlamento disputavit cum Praeside Consilii Charles Michael et Commissio Praeses von der Leyen in visitatione Ankara. Viridis MP Sergey Lagodinsky tum magni momenti innuit de ulteriore Turcia disputationi proximo in culmine Europaeo mense Iunio venturo: "Scio patriam democratiam liberalem duobus mensibus fieri non posse, sed unum saltem ex tribus claris signis ab Erdogan exigere debere. Aut recessus ab Istanbul Monasterium obstructum erit, aut processus contra factionis adversae HDP prohibendo cessabitur. Tertia postulatio esset ut iudicia Europaeae Curiae iurium humanorum tandem perficiantur, praesertim quae de custodia intellectualium. Osman Kavala et contra politicus Selahattin Demirtas" (sueddeutsche. de, 27.4.21: "EU iura humana immolare non debent). Declarationes ostendunt parlamentarias potestatem et munus vigilantia graviter capere.  

Respiciens: Relationes inter EU et Turciam semper difficilis fuerunt sursum et deorsum

In charta a Officio Externorum Foederatorum de condicione accessionis EU tractatuum cum Turcia die 23.12.2020 Decembris XNUMX data (caput: "EU Dilatatio: Turcia"), nonnulla notitia et facta memorantur in nexu cum processu prolixo accessionis;

  • Anno 1963, tunc EEC conventio consociationis ("Ankara Agreement") cum Turcia in arto oeconomico nexu concluditur: Articulus XXVIII conventi Turciae primum prospectum adhaesit.
  • Anno 1987 , Turcia publice pro sodalitate applicata est.
  • Consuetudines unionis inter UE et Turcia vigere die 1.1.1996 mensis Ianuarii anno XNUMX venerunt.
  • Anno 1999 Consilium Europaeum Turciae statum candidatum concessit.
  • In 2004, Consilium Europaeum decrevit Turcia occurrere criteriis accessionibus sic dictis 1993 Hafniae.
  • Accessiones tractatus die 3.10.2005 Octobris anni XNUMX aperti sunt.

Haec charta per officium Externorum Foederatum varios casus accessionis negotiatorum describit. In regione relationis Octobris 2020, Commissio UE agnoscit successus cooperationis cum Turcia in regione migrationis, sed notat graves defectus in praecipuis locis sicut iura humana et systema iudiciale: Turcia longius et longius aberat. ad EU. Ob permanentem provocationem Turciae et actionem illegalem exercendis in Mediterraneo orientali, EU sanctiones compagem contra personas et entias quae in exercitio actionis primo Novembris MMXIX implicatae sunt, constituit. Primae pensiones sub regimine sanctionum mense Februario 2019 factae sunt.

Quam longam et ultimam tristem progressionem! Olim historici et Europae periti operare debebunt singillatim quae in 15 annis ab initio accessionis tractatus in MMV usque ad imum factum est, in 2005 processum sanctionum aperitur. Mea sententia, utraque, Turciae gubernationes et politici maximi momenti in UE huic spirali deorsum contulerunt, ad cursum Turciae ab Europa. Attamen praeter actiones et omissiones politicorum eventus et progressiones in Oriente et Medio Oriente fuerunt propter quos nec Turcia nec Europa reprehendi possunt. Tertium Sinus Bellum incepit die XX mensis Martii anno MMIII; quae tam Iraq quam totam regionem usque in hodiernum diem destruxit. Nec Europa nec Turcia responsa sunt pro "confractione" "Arabum" in 2020, cuius "proeliis" in Libya et Syria Erdogan hodie implicari conatur et ubi se aestimare et superabundare potest, quia decretoria iudicia sunt; quid agatur in Syria in Ancyra non capietur. Conflictatio Syriaca, quae mense Februario MMXI in casum "Arabum Spring" orta est, popularibus reclamationibus contra regimen Bashar al-Assad in bellum civile incepit et anno 2011 exeunte, potentias externas, militias omnis generis attulit et non minimum "sanctorum bellatorum" in regionem IS et Prope et Medio Oriente in pulveris pyrii intulit. In Syria et in partibus Iraquiae omnes omnes pugnaverunt; omnes conatus sunt zonas influentiae longe aliter agere. Etsi militariter IS victus est, non poterit per singulas actiones vel per unam potentiam regioni pacem facere. In aliquo puncto, omnes qui adiuncti sunt, convenire debebunt et - similes quomodo potestates Europaeae in Munster et Osnabrück de pace Westphaliae tractaverunt - solutionem invenire debebunt. Tale colloquium pacis non apparet. Et si ad id venerit, fiet annis sicut in Munster et Osnabrück, antequam solutio inveniat.

Una consecutio belli in Syria fuit et est discrimen profugum, quod pro Europa anno 2015 incepit, et cuius solutio Turcico praesidi pactus est contra Europam chippis dedit. In instrumentum blackmail processit quod Europaei solutionem suam nondum invenerunt. Hoc iterum postea dicetur.  

Primum argumentum speciale: accessio Europaea Turciae - motus contra argumenta scientifica; quam challenges sunt defuit

In charta memorata e Officio Externorum Foederato die 23.12.2020 Decembris 2005, caput est caput: "Accessionis tractatus: cursus et provocationes". Keyword "provocationes" indicat accessionem tractatus UE cum Turcia, qui anno XNUMX incepit, non facile, sicut latam regionem cum longa historia, cum pluribus inceptis democratiae et defectibus horum conatum, cum dictaturas militaris; usque ad hodiernum conatum regimen praesidentiale ad personam Erdogan formandam, quae paulatim magis autocratica fieri solet.  

Pro Turcia, iter in Europam summo prioratu anno 2005 declaratum est, sed superbia nationalis et nationis Ottomanica semper fuit, quae difficilis fuit aliquot politici Turcici ad ultimum imperium civitatis Bruxellis tradere. Contentio contradictoria erat et non solum in Turcia observata. Etiam ante accessionem tractatus aperiebatur, Turcia parvas, interdum dubius gradus in Europam capiebat. Initium factum est - saepe impatiens auxilio ex Europa - in structuras publicas faciendas et systema legali "compatible cum Europa". poenae mortis abolitio insignis fuit. Peculiaris quaestio fuit fortis status militaris. Exercitus praetorii non raro utram partem populi, non senatus, non imperium caperet.  

Die VII mensis Decembris anno MMVIII Süddeutsche Zeitung retulit in studiorum paginarum 7.12.2008-a Commissionis EU - tunc Commissarius dilatationis praepositus. Gunterius Verheugen. Ostensum est, inter alia, si Turcia admitteretur, Europaea usque ad 28 miliarda nummorum annum gravata esset. In principio autem Europaea societas regionis magnae utriusque partis tractabilis est. Studium confirmatum Turciae "proximatio substantialis ad signa Europaea". Quamvis "continuantur plures casus torturae et in specie adflictionis", "hoc tormentum systematicum iam non est" (sueddeutsche.de 7.12.08: "Accessio Turciae princeps sumptus causaret. "Ad hanc diem (7.12.08) notandum est SZ of 1.10.2004 ut fons relationis citatur). Praeter has optimas propositiones ab UE Commissione de progressibus in Turcia versus Europam ducentibus, unum illud memorandum est quod saepe Unionem in consilio externo paralysinavit — quod hodie adhuc observari potest: Unio Europaea eiusque membra difficilem inveniunt. alieno consilio una voce loqui. Id hoc tempore in Britannia Brexit dissimile esse potest, exceptio quae regulam probat. Disceptationes de Turcia in accessu UE tamquam primum exemplum oppositorum video. The Wikipedia article on the keyword "Societas privilegiata" significat quomodo controversia erat de meta accessionis tractatus, qui ab anno 2005 continuatus fuit. Ideae de hoc discordes erant.  

Mense Martio 2004 - id est ante initium accessionis tractatus die 3.10.2005 mensis Octobris anno 2005 - praesidia CDU/CSU produxerunt clavem "societatis privilegiatae" pro pleno membro EU. Haec propositio suffragabatur etiam Francia et Austria et partes coetus EPP in parlamento Europaeo. "In anno MMV expeditionem foederalem comitia, Unionis societas privilegiata usus est ut thema electionis expeditionis ad differentiam se a rubro-viride" scribit Vicipaedia. Tunc princeps minister Turciae (Turcicum passiones Tayyip Erdoğan) exemplar hoc iam mense Februario 2004 reiecerat. Austria imprimis pertinaciter institit ad proposita alia quam ad colloquia cum Turcia instituenda. Austria hanc postulationem reddidit "tantum post aliquot horas tractatus" (Berliner Zeitung, die 4.10.05 Octobris XNUMX: "EU civitates de negotiis cum Turcia conveniunt").  

Sed dissimiles propositiones circa finem propositionum admissionis non cessaverunt postquam officialis tractatus mense Octobri 2005 initium dedit. Cum de omnibus singulis tractatuum annorum, historici et iuris internationalis peritorum ex Europa et Turcia, analyse debebunt quid tandem ad defectionem accessionis EU Turciae ad modernum perduxit. Patet quid hesterno die factum vel non factum esse, corrigi non posse; tempus non potest reverti. Sed utile est scire ubi fieri possit errata quae vitari potuerunt.  

Longae umbrae terroristarum oppugnationum die 11 Septembris 2001 ("9/11") certe in hoc munere fungebantur. Post hoc reservationes crescebant, malae experientiae et timores circa "Islam" et eius advocati terroristae in omnibus terris Europae. Tingitur in Germania Thilo Sarrazin cum suo 2010 libro "Germania se creat" per colloquia spectaculorum et ephemerides diurnas et multos homines in omnibus locis rei publicae et societatis disputavit "the headcarf" and vagum concept of a German "culturae ducens". Historici et periti iuris internationalis etiam figurare debebunt cum propositum Europaeum Turciae a summo consiliorum rerum agendarum alienarum submovendum est et substitutum novum propositum ut principatus regionalis in Medio Oriente fiat. Tamen Erdogan debuit et adhuc plures iactare, probabiliter plures, globos simul ac manere cum metaphora: citius aut serius non amplius poterit continere omnes globos in aere simul. .  

The background of "novi" Turcicum alienum consilium in analysi dignae lectionis in Tagesspiegel die 28.10.20 Octobris XNUMX describitur: "Turcia per aliquod tempus alienum consilium infestum persecutus est, quod controversiam cum Europa in confinio adduxit. in orientali Mediterraneo. Patria dissidet cum USA propter systema defensionis aeris hodierni Russici acquirendi. Contentiones cum Russia increscentes cum Turciae concursu iuxta Azerbaijan in bello Nagorno-Karabakh. Erdogan differentias suas publicas exhibet tentationes ab assertis foris inimicis ne Turcia fiat potestas regionalis."

Simile exemplum ostendit Tagesspiegel in allegationibus Erdogan, praesertim contra Europam: "Scopus principale est Praeses Francogallicus dicebatur Macer iusti Emmanuhelqui sanctiones Europaeae contra Ancyra advocati propter actiones Turciae in Mediterraneo bellum politicum in Gallia islamismo indixit. Erdogan describit Macron amentes, sed etiam increpat Germaniam. Vigiles investigationis ulti- mosque Turcorum in Berlin proxima septimana occasionem accepit ut auctoritates stirpis et Islamophobiae Germanicae accusaret."

"Per dies iam, Erdogan picturam photographicam Occidentis, quae target islamica est) pingit, semper acutioribus sonis utens. Inimicitias erga Saracenos principibus civitatis in nonnullis Europae regionibus sustinetur, die Lunae alludens ad Macronem "Sunt membra catenae Nazi". Re vera post comparationes Erdogan Nazi"). 

In hoc vario rerum prospectu colloquia cum Turcia facit, quae die 6.4.21 mensis Aprilis inceperunt et suscipiendae sunt, praesertim difficiles et tam difficiles prospectus prosperitatis aestimandae. Fere dici potest quod his annis utrinque non se versus, sed magis ab altero. Turcia impressionem obtinere potuit: "Europaei nos non vis" et in Europa persuasio crescere potuit "Turcia cum Europa non convenire". Novissime cum res conatu die 15.7.2016 mensis Iulii anno XNUMX tractatum est. accessio EU in mimum fieri debuit. Erdogan vocavit res conatus "deosend". Vincula Turciae repleta sunt cum adversariis eius consiliis, tum numerosi homines tantum "suspectus" esse adversarios eius agendi. cum Recipe Tayyip Erdogan Neglegere cupiens tractatum de adoptandis fundamentalibus Unionis Europaeae bonis, de democratia, de legum ac libertatibus civilibus, vanum videtur. Etiam prior UE Enlargement Commissarius Gunterius Verheugendiserte distinguitur in colloquio 2018 inter terminum diuturnum propositum ut Turcia ad iungendum et hodiernam condicionem ruri faciendam paratus sit: "Non de Turcia hodiernam in UE adducet. Volumus democraticam, constitutionalem, certam Turciam socium et membrum habere". Cum expresse interrogatus num hoc procedente termino, sed non pro hodierno Turcia, Verheugen inculcavit: "Scilicet. Non de patria loquor; sicut est hodie" Gunterius Verheugen: "Turcia opus est").  

Et tamen non esset callide sapiens ut UE accessionem tractatuum publice abrumpere conaretur in disceptationem processus cum Turcia inire, quod etiam, sed non solum, quaestionem de profugo agit. Sed hoc ipsum de quo agitur, ostendit singularem infirmitatem UE eiusque tractatuum situm: Tempus est UE evolvere "planum B" de re asyli, profugorum et migrationum quae Europam magis faciunt. independens a benevolentia benevolentiae Turciae. De hoc infra dicetur.

Secundus locus specialis: EU suo exilio et migratione consilio indiget

In colloquiis, quae inter UE et Turciam iam inceperunt, quaedam sunt spes prosperitatis in augendis relationibus oeconomicis - exempli gratia in amplificatione consuetudines unionis existentium. In hoc campo sunt commoda utriusque partis. Secunda regio subjecta, intensio notorum interpersonalium, exempli gratia per approbationem liberorum visorum introitus pro civibus Turcis in EU - hoc a latere Turcico diu desideratum est - non debet de iure in initio disputari. tractatus. Pro UE, haec keyword sub rubrica "carrots" cadit, de qua tum agetur si Turcia alibi concessiones visibiles ostendit.  

Tertius locus de proximo colloquio "Cooperatio in agro migrationis", verisimile fiet punctum captiosum in tractatu de EU. Pridie Kalendas Aprilis 18.3.21, vox Heilbronner relationem cum titulo edidit: "Conatum pro Turcia multum libera." Haec paciscor inter UE et Turcia die 18.3.16 Martii 25.3.16 signata est - ante quinquennium exacte ante hanc relationem - post validos labores. Germanus cancellarius absolvitur. Re vera discriminis profugus tunc temporis erat casus Turciae ut pedem in ostio Bruxellae reciperet. "Diu conflictus Syriae longe ab Europaeis per septem montes" dixit unus diplomat. "Massa influxus profugorum mutatus est. Repente Europaei intellexerunt quantum opus esset Turcia ad fluxum obsistendum" (a tagesspiegel.de, die XNUMX Martii XNUMX: "Primus Minister Ahmet Davutoglu - Architectus Turcorum Externorum »).  

Simpliciter posita, paciscor hoc modo egit: Turcia profugos e Syria in regione Bosphoro retinet et pecuniam ab UE in reditu accepit. Et re vera, immigratio ex Turcia per Graeciam in UE signanter redacta est. Quaeritur tamen, an haec res in Europa successerit, ut quidam politici Europaei putant? Iterum in nuce ponere: Cum hoc negotio, quod abhinc quinque annos conclusum est, Unio Europaea se emerit tempus ad renovandum "Conventum Dublin", quod iamdiu inexhaustum evasit ac moderatur utri status sit dispensandae. asylum medicamentum est. Interim tamen in UE non perstitit ut systema transmigrationis, asyli, perfugae et migrationis promptum capere. Si nunc UE, anno 2021, tantum intendat ut cum Turcia paciscantur, defectus fundamentalis manebit: Turcia adhuc potest Europam cum profugis ex Syria INTERMINOR. Detlef Drewes, UE correspondente Voci Heilbronner, in relatione 18.3.21 Martii 2020 refert ad propagationem ineunte 18.3.21, cum Praeses Turcicus non solum limites transitus pro profugis ad occidentem aperuit, sed etiam ad exules perductus est. bus terminis. "Iratus erat praeses - dicebatur quod EU non occurrit muneribus suis solutionibus" (Heilbronner Voice, March 28.10.20, XNUMX: "conatum liberare pro Turcia paciscebatur"). Hoc factum non fuit diplomatis, hoc fuit INTERMINOR. "Erdogan in pugnis viget", speculum cotidianum Turcicum physicum politicum commemoravit ac die XNUMX Octobris XNUMX dixit Cengiz Aktarqui Turciam in exilium fugerunt. "Aktar et alii persuasum habent regimen Erdogan unum crisi externorum consiliorum indigere post alterum in potestate manere" (tagsspiegel.de, die 28.10.20 Octobris XNUMX: "Id reapse post comparationes Nazi Erdogan"). hoc etiam clarius describitur Ernestus Hildebrandusmunus moderatoris Friderici-Ebert-Fundationis Varsaviensem, dilemma Unionis Europaeae: "Migration consilium Europam vulnerabilem fecit consilio minaciae ex regionibus transitis ex Turcia in Africam Septentrionalem" (IPG 1.4.21 Aprilis. XNUMX : « haud procul trunco ​​»). Quam ob rem non multum imaginatio ad audiendum paene anxius undertones cum politici Europae et Germanici laudant quot profugos e Syria Turcia ceperint.  

Cum ad profugi, asylum et migrationem venerit, EU a duobus lateribus urgetur: Ex una parte, ut dictum est, ex Turcia; ex alia vero parte, etiam per nostrum canonicum Europaeum valorum in tractatu UE posito (TEU). Tabulae televisificae ex castris profugorum, ut Moria, numerus funerum in Mediterraneo crebrescens et allegationes contra UE confinium tutelae agentis Frontex de naviculis fugitivis ablatis, lingua turpiter loqui. Descriptus est amara veritas de EU perfuga consilium Heribertus Prantl in columna "Prantls Blick" in Süddeutsche Zeitung: "Opus esse potest, sed non debet esse quod Europa eam non desiderat. Castra maneant loca deterrenda. UE appellat se aream iustitiae, securitatis ac libertatis, libertatis? In castris profugorum, iniuriae et suspiciones tantae sunt ut de turpitudine Europae libertas loqui debeat. Est in tabellio humanitatis exul consilium" (sueddeutsche.de, 27.12.20/XNUMX/XNUMX:, Heribertus Prantl: " Humanitatis in Europa lockdown "). Non solum IR et subsidia instituta, quae prima manu miseriam experiri, accusare; Papa quoque magis solidarietatem vocat. Sed omnes voces et monitus profundae noctis videntur evanescere. Semper obstupescimus circa cor reiectionem frigidam et gubernationes alicuius Civitatis UE Sodales, qui saepe ad eorum hereditatem christianam et traditiones culturales provocant. Sed boni Samaritani parabola ibi defuisse videtur. An mandatum amare proximum non convenit si exules fidei Mahumedanae sint? Hae et similes quaestiones ad UE veniunt non minimum ex regionibus quas Europa accusat iura humana violat. Interior intuitio manifestat quam politice moraliterque EU se mundo offerat: profugum problema solvere non potest secundum bona sua. "Solutio Europaea" quae per annos invocata est adhuc pendet. Fides Unionis Europaeae adhuc in dubio est.  

Quid faciam? Gesine SchwanPraeses Gubernationis Humboldt-Viadrinae Platform et Chairwoman de valores fundamentales SPD Commissionis, nuper dilemmata descripsit sic: "Res alteratio migrationis consilium est inter solitudinem quae iura humana et aequam ac perspicuam dispositionem violat. Obsignatio inhumana est erga migrantes et profugos. Quae numquam succedit. Sed est etiam inhumanum erga nosmetipsum, quod nos impellit in moralem contrarietatem ac perniciosam obest. Historia docet solum societates apertas ad discendum capaces respondere posse novis provocationibus quae semper exsistunt » (Gesine Schwan"Quae est de electione foederati MMXXI?"; in Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte 2021/1-2, page 2021 ff). Gesine Schwan iam proposita proposita ad consilium fugitivorum anno MMXVI, quae voluntariis pactis inniterentur inter municipia et UE volentes (elaboratio a die 2016 Octobris 1.10.16: "Via e hodiernae miseriae Europaeae in exulem consilium - occasio novae Europae incipere ").  

Fortasse partes considerationum Schwan insertae sunt novis UE propositis pro reformatione asyli Europaei, quae a Commissione UE die 23.9.20 Septembris 18.9.20 allatae sunt. Has propositiones singillatim describere nolo, quia etiam antequam divulgarentur, Süddeutsche Zeitung affirmavit "concordiam esse improbabilem" (sueddeutsche.de, XNUMX: "Profuga quaestio rursus Europam dividens"). In hac relatione a Süddeutsche, Prorege Ministro Graeciae ad migrationem describitur Georgius Koumoutsakos tria coetibus EU Civitates Sodales:

  • in terris Mediterraneis, quae sub lege EU rationem pro conquisitoribus asyli permultis
    responsales sunt ideoque solidarietatem ab aliis civitatibus Europaeis exigunt;
  • in regionibus Visegradensis, ut Polonia vel Hungaria, quae plerumque id genus solidarietatis habent
    recusare; et
  • reliquae nationes traditionaliter pro-Europaeae quae principium solidarietatis intellegunt et
    agnoscis valorem communis consilium.

Die XV Decembris 15.12.20, vox Heilbronner de statu disputationis novarum EU propositionum retulit: "EU divisa adhuc in puncta asyli reformationis". Ideoque aliae propositiones per commissionem vel perrumpere non attulerunt (vox Heilbronner, die 15.12.20 Decembris XNUMX: "Fetem desiderari Seehofer"). Exitus in crisscross de commodis trium ordinum Sodalium Civitatum Minari pergit.

Relatio a Concilio Europaeo die 9.3.21/9.3.21/XNUMX divulgata describitur quam miser status consilii migrationis Europaeae sit. Süddeutsche Zeitung retulit: "Viam Europaei cum profugis et migrantibus ad continentem per Mediterraneam attingere conantur" est "unum ex exemplis manifestorum quomodo malae migrationis consilia iura humana subruunt" (sueddeutsche.de, XNUMX/XNUMX/XNUMX: Gravis allegationes contra consilium exul Europae").

His omnibus inter se rixantes "solutionem europaeam" in asylo, profugo et migrationis consilio, 27 EU sodales affirmat revera fateri hanc "solutionem communem" obtineri non posse, quia tota series statuum - propter quas causas - omnino simpliciter faciunt. non exules, non advenae, non externi. Examinandum est nunc - tamquam ultimam rem, ut ita dicamus, ut non omnino confundat UE in oculis mundi - utrum "cooperatio amplificata" secundum Articulum 20 TEU solutionem aperire possit. Hoc requireret saltem novem Civitates Sodales. Articulus XX TEU generaliter praebet verba: "Cooperatio amplificata propositum augere studebit consecutionem propositarum Unionis, eius utilitates protegens et processum integrationem confirmans. Omnibus Civitates Sodales aperta quaeque aliquando secundum Articulum 20 tractatum de Munere Unionis Europaeae.

Talis "cooperatio amplificata" consilium e caelo pernoctare non cadet. Unus vel plures civitates motuum essent. Profecto hoc consilium populare non erit; nationalistae et xenophobia in regionibus participandis popularem resistentiam facient. Commune publicum persuasum haberet migrationem et immigrationem, innixam experimentis immigrationis classicarum nationum - eg USA, Canada, Australia - denique significat lucrum œconomicum et culturale. Regiones participantes tale incepti documentum essent immigrantes gratissimum esse; non minimum commodum in certaminis globalis pro peritis opificibus. Aliae nationes quae, per breves oculatae causas, putant reservationes et timores de immigratione vel etiam xenophobia suscitandos, quandoque sciant vitam futuram puniturum eos qui sero veniunt.


Primum hanc tabellam die 30 Aprilis 2021 edidi in foro Europaestammtisch. Tum Henricus Kümmerle rogavit me ut hunc articulum in sua pagina emitteret. Laetus sum huic petitioni parere.

Scribere comment

Tua inscriptio electronica Quisque sit amet nisl.