Social Media

4.8
(5)

Post photo: Social Media | © Shutterstock

Post omnes hos annos, vere difficile est videre aliquid positive de instrumentis socialibus. Et disceptatio de currenti Twitter vel bellum religiosum saepe-ruptum cum Mastodon competitore supposita clare ostendunt realem quaestionem instrumentorum socialium.

Ad rationes professionales et quia unus ex notis meis valde bonus saltem unus ex inventoribus instrumentorum socialium sic dicti, necesse fuit ut iam inde ab initio agerem et etiam novis oblationibus educatis uti conaretur. mihi etiam atque etiam.

Sed etiam statim in mediam quaestionem de instrumentis socialibus veniebam et pragmatice illud valde solvere conatus sum, scilicet per creationem instrumentorum communicationis socialis (novissime sub ditione mundicitizenship.com) coram Facebook et Co., ita etiam ut ego adhuc sum dominus meae contentus. Attamen, hoc manifesto, quaestionem hanc nucleum aliis utentibus non solvit et ideo initium meum primo in infantia sua adhaesit — et, quod mirum est, propediem oppressus est a nunc notis socialis instrumentis.

Hoc tam mirum mihi est, quod alia provisoribus eandem quaestionem habuit nec vel solvere. Etiam alia duo turpia in ludo attulit, negotiationem scilicet personalem datam et obtrusivam vim vendendi.

Itaque nonnisi supponere possumus fundatores harum instrumentorum socialium canalium ad distrahendum homines ab hoc core problemate vel etiam ut commodum vendant. Sed unum certum est, et lianc per annos observare potui, successum omnium instrumentorum socialium pendere primum posse generare massam criticam utentium, deinde ut quisque credat magis magisque novum esse. utentes. Cum primum productum periculum sub hanc molem criticam iterum cadere minatur, finis huius producti obsignatus est - exempla huius rei permulta sunt.

Magna est igitur ars instrumentorum socialium ad persuadendum utentes "alii etiam hoc faciunt" et simul ac "alii etiam faciunt", plerique non refert quid agant, et nec curant vel multa pessima exempla hic etiam in vita reali, ut semel atque iterum probant.

Interea alia quaestio oritur, nempe idealistas vel etiam philanthropistas non posse currere retis quae billions hominum coniungunt. Hoc solum volunt premuntur (cf. e.g. Vicipaedia) et milia operariorum simpliciter solvi volunt. Quaestio haec exacerbatur ex eo quod maxima maioritas instrumentorum socialium utentium nimis avarus est ad solvendum pro hoc ministerio; hoc incipit a provisoribus e-mail et nuper ad res miras in Twitter tractandas perduxit.

Hoc relinquit operatores harum reticulorum nulla electione nisi ut mereantur pecuniam per vendo vel negotiando in personali notitia. Et qui hoc timide faciunt damna facient (Twitter). Si vere pecuniam mereri vis (Facebook), in abyssum humanum descendere debebis - quod utentes socialis instrumentorum communicationis socialis illud facere cogunt!

Tres solutiones possibiles hic video. Incipiamus ab absurda solutione, quae interestingly etiam per "democraticam" professionalem politicos propagatur. Publicum sociale medium, in RR sociale medio paulo minus gravi formatur, quod tunc pecuniam apud nos homines facere non vult, sed nos homines regere vel dominari vult! Res plane ridicula de hac solutione esset ut, sive velimus vel non, revera pecuniam e loculis nostris accipiamus.

Secunda solutio esset civitati ut minimam summam instrumentorum socialium constitueret, quam omnes provisores ab usoribus socialibus instrumentis productis exigere debent. Quia cives simpliciter non sumus agnoscere pecuniam et operas fructusque constant (ephemerides nostrae carmen de illo cantare possunt!). Et cum instrumenta socialia sic fundamentum oeconomicum habeant, negotiatio in notitia personali expresse prohibenda est. In singulis instrumentis socialibus deinde certatim pro usoribus pergunt ac meliores reditus additos generare possunt, exempli causa. B. per vendo vel additiones solvit add. Suavitas haec est, quod adhuc usque ad utentis est uter uter utatur, et "mala" producta, sicut mea, etiam evanescet a foro.

Tertia via, quae nunc melior sub nomine Fediverse notior est, possessorem notitiae suae utentem facit cum Mastodon non disponit, et facit interreti quid ab initio, nempe retis foederati. Et huiusmodi structurae minores magis voluntariae currunt qui non necesse habent ut vivant ab eis. Cum res tota fit aliquid magis complicatum, fortasse etiam magis strenuum, plerique nostrum fortasse non nobiscum accipimus. Peius, lemmata apud nos perdunt vestigia qui hos dies persequuntur et lusus fiunt cum saepius hae virgae fiunt.

Itaque, serius vel serius, saltem hae tres solutiones continuo erunt, sed hoc problema fundamentale non solvit, nempe quomodo maneo in manu propria notitiae meae?

Scribo igitur hic in pagina mea et libenter hanc interretialem cum aliis interretialibus ac websites coniungi. Ego etiam in instrumentis socialibus uti pergo et incepi ad colligunt mea products ibi et etiam satagimus dicta mea ibi in meo schedula recenti usui referre, quia, si modo in instrumentis socialibus id agitis, etiam ad parietem ilico loqui potes.

Ut quidam nunc sciunt, fama eorum Twitter finita est perVelico, et antequam seipsos finierint. Marcus Tullius Ciceros or * Nicolaus Luhmannscriniorum notae hodie adhuc supersunt.


Quam utile fuit post haec?

Click on the stars to rate the post!

average rating 4.8 / 5. recensionum Number: 5

No recensiones adhuc.

Paenitet me quod postes tibi utile non fuit!

Fac me meliorem hanc stationem!

Quomodo post haec emendare possum?

Page views: 15 | Hodie: 1 | Computatis ab die 22.10.2023 mensis Octobris, anno XNUMX

Share: