Quote by Hans Muller die 1 Martii 2022, 15:24 a.m .

(August XXIX, MMXX)

Die XIII mensis Augusti anno XXXX, Süddeutsche Zeitung nuntiavit de cura billionaire et philanthropista sub titulo "Fatum Europaei circumagente eum". George velut soros de futuro Europae. Soros primogenitus Hungaricus, qui 90 nuper conversus est, monet Unionem Europaeam distare. Fundamento suo Soros progressionem societatum apertarum, praesertim in Europa orientali, promovet. Patria nativitatis suae Hungaria non gratias egit propter hoc: Universitas Europae Centralis in Budapest claudere debuit, quamquam Hungaricum regiminis caput. Victor Orbanius in studiis Soros studiis Oxonii potuit.

Sed non solum George velut sorosmulti alii Europaei et Europaei quoque de futura Europa Institutis solliciti sunt. Maxime consentiunt processum integrationis Europaeae denuo ingrediendi necessitatem esse. Nulla in Europa frenis complacere debet. Verba fere inconspicua impressa in Articulo I tractatu de Unione Europaea (TEU) de "intentione unionis populorum Europae semper magis" praeveniendum est. Catalogus valorum Unionis Europaeae in Articulo II TEU et Charta Fundamentalium Iurium EU, quae obligat pro omnibus civitatibus, patefacit Unionem multo plus factam esse quam ab initiis eius, i.e. regio commercii libera, cuius successus vel defectus reflectitur in statera schedae conatum mercatorum in Civitate Sodales 1 saeculo, legi possunt. Attamen, tractationes prolixae de norma iuris mechanismi durante et post recentiores speciales culmen principum civitatis et regiminis ostenderunt gradum integrationis iam peractum, nondum utique factum est.

Mirum sonat quomodo gubernationes Varsaviae et Budapestinensis contra accusationes bonorum EU violandi se defendunt; cuius iustificatio iam in pluribus ante ECJ. Polonia et Hungaria huic pari modo cum Sinis pugnant cum Hong Kong adveniens: Suum imperium insistunt et obiiciunt impedimento "rebus internis". Sed una differentia essentialis est: Polonia et Hungaria signati sunt et polliciti sunt bona Europae conservare cum EU coniungebantur. Christianus MossSecretarius Generalis Europae-Unionis Germaniae in n. 3/2020 emporium Unionis Europaeae "Europa aktiv" declarat: "Viae et ambages quibus tandem utimur ad optatum propositum consequendum status foederati Europaei sunt. secundae momenti. Eius liberalis constitutio dubitare non debet ».
Cum ad regulam iuris ventum est, omnium oculi nunc sunt in parlamento Europaeo, quod adhuc habet conclusiones Concilii approbare et, mea quidem sententia, recte vocavit ad mutationes et additiones. Sed quibus "viae et ambages" finis status foederati Europaei perfici potest?

Javier Ginertabula sodalis Foederati Foederis Europaei (FAEF), cuius nondum familiare sum, schema constitutionis foederalis Europaeae, quam eius institutio instruxerat, ad forum regionis Heilbronnae consociationis Europaeae submisit. -Union. Core postulatio FAEF in Interreti inveniri potest ac legit: "Constitutio Civitatum Europaearum secundum constitutionem foederalem", agere cum consilio Europae. FAEF periculum novae constitutionis deficientis agnovit, quod praesertim magnum est, si eodem tempore in omnibus civitatibus 27 sodalibus introducatur. Adhuc vage recordatus est quomodo constitutio 2005 a Conventu defecit quod suffragii in Gallia et in Nederlandia suffragium "Non" decreverunt. Secundum FAEF, nova igitur constitutio perfici debet - quodammodo cum "coalitione volendi" - per Articulum 20 TEU.

Praesentatio particularium constitutionis schematis hic omittenda est; hoc est extra stationem meam. Quaestio tamen de optionibus quae in Articulo 20 TEU continentur est interesting. Potest tamen cito impedire etiam convictum Europaeum, qui iuris contractus Europaei non est familiaris. Articulus 20 TEU est de "cooperatione amplificata" inter minimum novem membrum statum eo consilio "adeptionis metarum Unionis promovendi, eius utilitates tuendi et processus integrationis confirmandi".

Hactenus supposuimus hunc articulum EUV in primis esse posse ut progrediatur in singulis locis agendi ratio, in quibus nulla communis solutio ab omnibus membris obtineri potest. Migratio et exul consilium unum exemplum est. Mihi, quaestio fundamentalis est: processus integrationis confirmari potest, cum novem vel plures - sed non omnes - Europaeae Civitates Sodales operantur in nova et omnino dissimili fundamento legali quam alii, nempe in constitutione foederati, cum diversis organis; et diversis decernendo processibus dum cetera membra pergunt in tractatu Olisiponensi niti?

Articulus 20. Articulus 4. Quas consequentias tam diversae bases legales habere possunt. Paragraphus 4 legit: "Soli Civitates Sodales in hac cooperatione implicati tenentur actibus legalibus intra ambitum cooperationis auctae constitutis". Non censentur acquis accipienda esse a civitatibus adiungere volentibus.” Una consequentia ideo potest esse ut in UE fundamentaliter leges diversae oriantur in fundamento Unionis. Si saltem novem membra in singulis partibus cooperantur, exempli gratia in migrationibus et exsulis consiliis, solum membra, quorum interest, actibus legum latis obligantur; cetera serpunt. Attamen, si "cooperatio amplificata" fit in area legalis, cum Union constituitur, timeo ne sodales civitatis in fundamentis domus Europaeae dispertiantur. Monitum supra inducta George velut soros tunc totam novam rationem suscipere potuit.
Ratio "cooperationis amplificata" sub Articulo XX TEU nuper descriptus est in publicatione pro instrumento augendae flexibilitatis (Ulricus Brasche: « Unio umquam appropinquat? - Quomodo EU efficaciter explicari potest»; in "Ex Politica et Historia contemporanea (APuZ) - Acta Societatis Foederalis pro Educatione Civica, n. 23-25/2020, die 2.6.2020 iunii 20). Tractatum asserit hanc viam hactenus servatam esse paucis argumentis; eg in lege patente Europaea, in lege divortii pro coniugibus internationalibus, in Officio Publici Prosecutoris Europae, et in cooperatione militari in inceptis permanentis exstructa. Quam rem sequitur magni momenti propositio de effectu itineris per XNUMX TEU Articulus: "Sed conventio sub hoc modo multum temporis accipit".

Suprema titulus editionis citatae APuZ est: "Constructio Europae sites". Plures auctores semper se quaestiones currentes interrogant: "Quomodo Unio augeri potest? Quomodo alios prohibet exemplum Britannicum sequi? Et quomodo agitis cum sodalibus civitatibus quae ab ea iam recedunt in Unione de quaestionibus communium bonorum Europaeorum sicut regula iuris? Johannes Piepenbrink scribit in redactione: "Si usque ad Praesidem Commissionis est" Ursula Insulam Itii leyen Sequitur, eam occasionem (the "Green Deal") probare posse, praesertim in discrimine currenti. "Quamvis omnis impatientia circa tarditatem processus integrationis Europaeae, ego quoque video discrimen hodiernum Coronae occasionem novae. impetus. UE nuper apparuit capax doctrinae et pandemicam occasionem vidit. Discrimen oeconomicum dissimilis et austeritas recipe "suaviae materfamilias". quae extra UE, Gallia et Germania in discrimen Coronae convenerunt — mirum est multis Europaeis effectum, et "Keynesianismum europaeum" similem ei consecuti sunt. Iacobus Delors forte in animo habuisse.

Marius TeloProfessor relationum internationalium apud Universitém libre de Bruxelles et in Universitate LUISS in Urbe, hoc in loco interrogat num magnus gradus ad Europam unitam tandem realitatem habeat prospectum? (Mario Telò: "Unum gradum et duos posteriores - Narratio Europaea funditus renovanda est"; in: Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte, No. 7/8-2020, p. 38). Gallia et Germania dixerunt "A", nunc etiam dicere debent "B" in ulteriore progressu Europae. Una prospectus potuit instituere consilium commune EU nummarium et oeconomicum cum ministro oeconomico EU. Ulterior impetus e parlamento venire potest ac tandem: Quid "Conferentiae Future Europae", quae nunc ad autumnum est differenda, afferet? Eruntne aliquid perrumpere in re sociali et culturali, ut cives etiam plus quam ante sentire possint: Haec est nostra Europa?