Pluma photo: Europae vexilla Bruxellis | © Pixabay
Articulus etiam apparuit in Agefi Luxemburgum.
Le 7 febbraio 2023, apud l'École royale militaire de Bruxelles, le Président du Comité militaire de l'Union européenne (UE), le general. Robertus Brieger, a donné, devant les plus hautes autorités militaires belges et un public nombreux et international, colloquium sur "L'avenir de la defensio en Europe et de l'Europe".[1]
Le general Brieger nous a rappelé que la meilleure façon de prédire l'avenir est de le créer et que nous devons être assez proches des realitas futures pour pouvoir nous adapter à des défis imprévus.
Il a ensuite esquissé les défis auxquels l'Europe est ou sera potentialement confrontée, en partant du scénario de sécurité actuel, puis il a abordé les implications militaires de ces défis. Sur la base de ces considerations, il a exposé comment l'Europe et les États membres de l'UE en particulier doivent y répondre, en jouant un rôle clé dans les effort qui façonneront notre avenir. Il an essay de demontrer comment l'Union européenne peut changer la donne dans le missionis global de la sécurité, à condition que tous ses États membres soutiennent un project de defensione commune.
In current situ
La guerre éclair déclenchée par Moscou il ya presque un an s'est rapidement transformée en une guerre d'usure, grace à la résilience ukrainienne et au soutien occidental. Au-delà de la mort et de la destruction qu'elle a semées en Ukraine, cette guerre a de multiples consequentes et notamment une hausse des prix des produits de base et une pénurie d'autres produits, à cause de la menace sur la sécurité. de l'approvisionnement énergétique de l'Europe qu'elle a entraînée.
Contrairement aux prédictions, les États membres de l'UE sont restés unis dans leur soutien à l'Ukraine, y compris en ce qui concerne les livraisons d'armes létales. Celles-ci ont été financees notamment par la facilité européenne de paix récemment créée.
L'UE reste confrontée à diversis discriminibus, au Sahel et dans d'autres zonis géographiques où l'on constate notamment de la migration incontrôlée, de la propagation de l'extrémisme et du terrorisme qui y est associé. Nous souffrons also de la désinformation, des attaques hybrides et des cyberattaques. L'espace est zona nova d'affrontements. Des puissances remettent en question l'ordre mondial fondé sur des règles et l'architecture de sécurité existante, en Europe et ailleurs. Les conséquences économiques et sociales de la pandemie se font toujours sentir.
A quoi pouvons-nous raisonnablement nous attendre?
La multipolarité va se enforcer, car la compétition pour le pouvoir conduira à une fragmentation supplémentaire de l'ordre mondial. La désinformation et la mésinformation vont s'accroître, de même que l'hybridation de la guerre. Les puissances vont de plus en plus utiliser les guerres par procurement pour projecter leur pouvoir et defendre leurs intérêts. Les pays du Sud verront dans le desordre international une occasion de s'affirmer sur la scene mondiale. La course aux armements et la proliferation nucléaire redeviendront la norme. La competition pour le control des espaces stratégiques sur terre, dans l'air et l'espace et sur mer va s'intensifier.
Le control de vinculis d'approvisionnement, de securitate industriae et de reductione dependentiarum secundum opportuna prioritatibus opportuna. Cursus a la suprématie technologique va s'accelerer, notamment dans le domaine des semi-conducteurs, devenus necessarius. Enfin, et surtout, notre lutte insuffisante contre les effets du changement climatique entraînera probablement une augmentation des troubles et des flux migratoires, surtout dans les pays du Sud, qui n'arrivent déjà pas à suivre le progressive technologique, notamment dans le numerique.
Qui sunt fontes effectus militaris?
Une UE responsable devrait prévenir les conséquences directs ou indirectes que ces évolutions pourraient avoir sur nous. Pour cela, elle devrait posséder tous les armatura militaris necessaria ad une gestion efficace des crises, dans le specter le plus large, pour enforcer la paix, pour prepare le cadre de sécurité à d'autres outils d'intervention ou en cas de calamitates naturelles. , pour soutenir les autorités civiles avec des capacités à duplici usu.
Apparatus militaris Europaeus potest superiorem operationem eminere in applicatione obiectorum et commodis EU, utrum partes possibilis sint necne. Cela implique la capacité d'évaluer la situation, de décider et d'agir en conséquence, aussi long temps que necessaire.
L'outil militaire sera de plus en plus pertinent pour lutter contre les cyber-attaques ou pour protéger les lignes de communication maritimes, par où passent la plupart des échanges commerciaux qui constituent nos chains d'approvisionnement. Il sera de plus en plus intégré dans l'approche multidimensionalnelle de la management des crises, car si aucune crisis ne peut être résolue par des moyens purement militaires, aucune crisis ne peut etre abordée sans envisager l'utilisation sufficiente d'instruments militaires.
La puissance necessaire a la mise en œuvre de l'approche intégrée de l'UE se calcule par le produit des differents outils, économiques, diplomatiques, politiques et militaires et non par leur somme, de sorte que si un seul facteur est égal à zéro , eventus altiore nul… Non est necesse considerare effectus militares illius quod urbs plus habet praecocium consilii et opportuna consilia prospiciens. Exercitus Europaeus est necessitas.
Comment l'Europe se para-t-elle ?
Ce qui pourrait nous sauver, c'est la defence commune européenne. Anno 2016, UE consilium globalis suscepit, cum ambitio fidem securitatem in mundo scaenam augere coepit. En 2022, in Boussole stratégique nous a donné a vision de l'avenir qui nous met dans de meilleures conditions pour nous adapter aux défis imprévus. Elle affirme clairement que nous ne pouvons pas continuer a compter sur les autres pour préserver nos propres intérêts, que nous devons apprendre et utiliser le langage de la force, y compris la coercition, le "durum imperium" et que l'UE doit devenir un. pilier européen de l'OTAN plus fort, plus sui iuris et plus fiable.
L'heure est venue pour les États membres et les institutions de l'UE de tenir leurs promesses. C'est pourquoi le premier pilier de la Boussole stratégique est vocatur "Agir", les other sont "Securiser", "Investir" et "Cooperer".
actum
Si fideiussorem tibi praebeat, facere potes si aequum esse vis! Facultas de déploiement rapide comprendra jusqu'à 5.000 militum, prêts à operer rapidement, d'ici la fin de 2025, avec toutes les capacités stratégiques, pour different genera de crises. Ce veritable fer de lance et outil de transformation renforcera notre credibilité, jusqu'à present dans les délais prévus.
Ut secure
Le deuxième pilier de la Boussole stratégique renforcera notre capacité à anticiper, à dissuader et à répondre aux menaces et aux défis qui apparaissent rapidement, avec la resilience necessaire. Dans le cyberespace, nous aurons une box à outils hybrides et des équipes de réaction rapide. In spatio extra-atmosphaerico, nous opes spatiales UE tuetur. Dans le domaine maritima, nous supplements notre presence dans les zones d'importance stratégique.
Obsido
L'UE va helper les États membres à investir dans novae generationis des systems de combat terrestre, aer et navales, ainsi que dans les capacités spatiales. Compte tenu de la persistance de la fragmentation des capacités de defence de l'UE, la Boussole stratégique insiste sur le fait que dépenser mieux et ensemble n'est pas seulement intelligentes, c'est une necessité ! A l'heure actuelle, seuls 8% achates d'équipements de defensione sont consacrés à des projects communs. Les États membres et les industries de l'UE doivent faire un pas de côté, individualment, pour que nous puissions aller de l'avant, ensemble. Concursus plus synchronisation de consilio defensionis nationalis inter États membres est realisable, si les politiciens acceptent que les politiques convergent! L'UE disponunt de mecanismes pratiques pour le developmentpement des capacités en collaboration, notamment des incitations financières couvrant la recherche et l'innovation. Lors de la première réunion annual des ministres de la defensio sur les capacités, constituto a la fin de 2022, cela a ete rappelé. Decisiones importantes y ont eté praemia, telles que la creation d'une negotium Cogere pour consolidator les besoins les plus urgents et prepare le terrain pour des acquisitions conjointes ; la mise en place d'un fonds pour soutenir l'acquisition conjointe de capacités militaires aupres des industries de defence de l'UE et enfin la mise en place d'un Hub pro innovatione Europae in matière de defence.
Cooperari
Personne ne peut relever seul tous les défis en matière de sécurité, pas même les États-Unis d'Amérique. Nous devons donc enforcer la coopération avec des partenaires stratégiques tels que l'OTAN, les Nations-Unies et les partenaires régionaux, notamment l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, l'Union africaine et l'Association des nations de l' 'Asie du Sud-Est.
Nous devons avoir une attention particulière pour les Balkans occidentaux, notre voisinage oriental et méridional, l'Afrique ou l'Indopacifique et investir dans des partenariats bilatéraux avec des pays comme les États-Unis, le Canada, la Norvege, le Royaume-Uni, le Japan. Nous avons déjà intensifié nos partenariats avec l'Ukraine, la Moldavie, la Georgie et la Bosnia-Herzegovine. En Afrique, Facilitas Europae pro Paix Soutient les Operations de Soutien de la Paix de l'Union africaine, Copiae Armatae Mozambici et cellae Nigri. Dans l'Indopacifique, nous organizations des exercitationes navales entre ATALANTA, l'Inde et l'Indonésie. Nous devrions faire plus, investir davantage dans les partenariats stratégiques ou deployer plus de conseillers militaires dans certains pays.
Conclusiones
Les gens se battent aujourd'hui pour les memes raisons fondamentales que l'historien grec. Thucydide a identifiées il ya près de 2.500 ans : la peur, l'honneur et l'intérêt. Surtout pour leur interest.
Les défis et les menaces ne sont pas nouveaux : ils prennent simplement de nouvelles formes, ou de nouvelles intensités, de manière cyclique, avec des hauts et des bas. Le plus grand risque - probablement - est que les conflits d'intérêts deviennent des conflits d'identités. Nous devons éviter cela à tout prix ! Si les conflits d'intérêts peuvent se résoudre par des compromises, les conflits d'identities ne produisent que des catastrophes.
La guerre que la Russie fait a l'Ukraine résulte de certaines de nos erreurs passées, comme l'idée que la guerre conventionnelle ou la pénurie appartiennent au passé.
Les questions qui se posent à nous est de savoir si l'UE peut modifier le missionis global de la sécurité, apporter une valeur ajoutée à la table des principaux acteurs et être reconnue comme l'un de ceux qui façonnent l'avenir. Elenchus inceptorum concretorum in Boussole stratégique pergit, déjà mises en œuvre ou en cours, parle d'elle-même. Ce sont des faits, pas des mots, ni de simples promissiones.
Le general Brieger a alors un avertissement deductae. Pour réussir réellement, pour faire de la defensio européenne commune une realite concrète, nous aurons besoin d'un ductus determiné et avisé, dans tous les États membres et au be des institutions européennes. Naturae humanae est quod praefertur plutôt que de les prévenir de manière proactive. L'UE et ses États membres ne sont pas differents à cet égard. Leur élan pour construe a cadre de sécurité et de defence credible n'a pris de l'ampleur qu'à la suite de crises internationales et régionales majeures. La menace d'un eventuel desengagement, sur notre continent, d'un partenaire de sécurité majeur, à savoir les États-Unis d'Amérique, a également joué un rôle important. Que se passera-t-il en cas de crise majeure ?
C'est pourquoi il est impératif de nous preparer à nous defendre. Cela nécessite un ductus pugnatus, audacieux, responsabilis, visionnaire mais pragmatique dans nos États membres. L'UE joue le rôle de facilitateur, elle fournit les outils necessaires à la coopération et toutes les incitations financières possibles, mais le project de défense commune doit résulter d'une culture de défense européenne commune, où nous parlerons enfin d'une seule voix agite, agite. Isoles, nous mourrons.
Le general Brieger a ensuite répondu à une douzaine de questions portant sur le renoncement par les États membres à un peu de leur Principatus, sur l'autonomie stratégique de l'UE, sur l'industrie de défense, l'armée européenne, etc. Voici ce que j'ai retenu du débat.
Les États membres ont déjà cédé une partie de leur sovereigne à l'UE, la suprématie du droit européen sur le droit national le montre. L'UE prend beaucoup d'initiatives pour mieux coordonner les efforts de defence des États membres, mais les specification artes nationales sont différentes. Elles nuisent a notre efficacité militaire et à l'industrie de defence. Il faut encourager les procedures communes, les normes communes. A même vehiculum de combat pour l'infanterie producere dans plusieurs pays, voilà l'avenir. La guerre en Ucraina nous montre l'ampleur du besoin en approbationes militares. Tous les industriels auront du travail.
L'abandon d'une partie supplémentaire de la sovereigne par les États membres de l'UE serait benefique à long terme. Reinforcer le pilier européen de l'OTAN permettra à l'UE de parler le language de la puissance, pour mieux défendit nos interêts. L'UE doit encore progresser pour être un partenaire stratégique fiable au be de l'Alliance, car nos capacités militaires sont très inferieures à celles des États-Unis d'Amérique. C'est pourquoi l'OTAN est le chef de file et non l'UE. Celle-ci a besoin de elit une culture de defensione européenne. Les États membres ont des perceptions differentes des minas.
L'UE et ses États membres prennent mieux que par le passé le facteur militaire en consideration, bien que les États membres aient des perceptions différentes, ce qui necessite la recherche permanente de consensus. Les États membres contribuent à l'effort commun en fonction de leurs moyens, mais also de leur situation particulière. Si Poutine connaissait un succès en Ukraine, le role de l'Europe centrale et orientale deviendrait crucial. Ceci n'empêche pas que l'Europe doit continuer a soutenir ses partenaires en Afrique, pour combattre le terrorisme et pour contenir l'influence de certaines milices privées.
Le chantage russe aux armes nucléaires fait partie de la guerre hybride et de la désinformation. L'UE doit encore améliorer sa communication à cet égard. Ce chantage n'est que de la rhetorique agressive. Alta intensio Ucrainae alta est, et causa est, quod nulla defensione et necessitas motiva ad effectum nisus est. Metton's cette opportunité à profit en tenant compte du fait que la defence reste une compétence des États membres. Si l'UE change de cadre institutional, les choses seront differentes.
[1] View https://www.seurod.eu/videos_audios.html.
